Relación del trato que Pié dispenso, y continua dispensando, a su predecesor y al que fue acólito de Santa María del Mar, a quien pretende dejarlo en la calle, expulsándolo de un piso de la Parroquia de Santa María del Mar, dejado para ejercer obras sociales, sin tener en cuenta su grave situación histórica-personal
Sub Título: "... Se elogia la aportación pastoral de la gran misa internacional que Santa María del Mar de Barcelona ofrece al Mundo..."
Remitente: Dr. Francesc Tort Mitjans.
C/ Princesa 44, 1º, 2ª. 08003
Barcelona
Sant Pau del Camp, C/ Sant
Pau 101. 08001 Barcelona.
Rvdo. Dr. Salvador Pié Ninot
Párroco de Santa María del
Mar
Barcelona 7-10-2013
Bienquerido amigo: Hace días
quería contestar tu carta que mucho agradezco. Es evidente que en relación a
Santa María del Mar, podría dar opiniones pastorales diversas...
Al no vernos
personalmente, pensaba escribirte de nuevo, cuando me ha surgido un problema
que me obliga hacerlo ahora mismo pidiendo tu ayuda.
Anunciación estuvo durante
mucho tiempo casi imposibilitada y yo decidí atenderla mediante Paco Contreras
Cañete. Dicho Paco, junto con otros dos hermanos huérfanos, fue monaguillo de
Santa María del Mar. “Hirieron al pastor y se dispersaron las ovejas” (Cita denuncia de cuando y como fue depuesto
el párroco Dr. Tort). Paco, después de pasar nueve años preso como
consecuencia de una reyerta, siendo ayudado por mi económicamente en prisión.
Al salir de la prisión, junto
con mi secretaria en Sant Pau Dra. Josefina Mutjé, le fuimos sufragando un
apartamento en la Avda. Paralelola Junta de la Cofradía de Sant Pau i
Sant Galaric, cuya presidenta (Sra. María
Rosa Vilanova), como también la Dra.
Mutjé
Al ser necesario que fuera a vivir a Consulat, 19, para cuidar, sobre todo por la noche, a Anunciación, creímos que lo mejor sería dejase el dicho apartamento y se trasladara a Conculat, 19, (Nuncia le firmó el documento para que se empadronara en Conculat, 19. Paco no decidió presentarlo por dos razones: Adujo que la firma se había salido de su recuadro y también para evitar los trámites subsiguientes, él mismo rompió el impreso, yo lo fui guardando unos meses hasta que, al fin, se tiró creyendo que no sería necesario como argumento a su favor), en consideración, además del hecho expuesto, de que el testamento de Anunciación, cuya aceptación no ha sido todavía concluida, está dirigido a mi. Paco se ha quedado asimismo con el perro que yo mismo había procurado a Anunciación.
Ahora la gestoría, Fincas Rius, como era de esperar, actúa con el escrito que te remito. Te pido que tengas en cuenta lo dicho lo que podríamos comentar personalmente sobre el caso y sus diversas circunstancias. Te pido me hagas el favor de que el mencionado Francisco Contreras Cañete, ex monaguillo de Santa María del Mar, ex preso, parado, acólito de Sant Pau del Camp etc. pueda continuar viviendo en el piso de Consolat, 19, con el alquiler que se crea oportuno que vamos a sufragar un servidor y mi secretaria Dra. Josefina Mutjé.
En el archivo de Santa María del Mar que yo guardo, se encuentran, entre muchos otros miles documentos, los relativos a la cesión a Santa María del Mar del piso de Consulat, 19 y Agullers 8. Un gran legajo que se inicia conla Herencia de Dña. Adelina Duart Costa al rector de
Santa María del Mar Dr. Joan Llompart Bargalló el 12 de enero de 1959. Notaría
de Ramón Torras Clapés.
Si te parece bien, podrías citar directamente al mencionado Paco, a él sólo, o conmigo.
Afmo. Amigo.
Al ser necesario que fuera a vivir a Consulat, 19, para cuidar, sobre todo por la noche, a Anunciación, creímos que lo mejor sería dejase el dicho apartamento y se trasladara a Conculat, 19, (Nuncia le firmó el documento para que se empadronara en Conculat, 19. Paco no decidió presentarlo por dos razones: Adujo que la firma se había salido de su recuadro y también para evitar los trámites subsiguientes, él mismo rompió el impreso, yo lo fui guardando unos meses hasta que, al fin, se tiró creyendo que no sería necesario como argumento a su favor), en consideración, además del hecho expuesto, de que el testamento de Anunciación, cuya aceptación no ha sido todavía concluida, está dirigido a mi. Paco se ha quedado asimismo con el perro que yo mismo había procurado a Anunciación.
Ahora la gestoría, Fincas Rius, como era de esperar, actúa con el escrito que te remito. Te pido que tengas en cuenta lo dicho lo que podríamos comentar personalmente sobre el caso y sus diversas circunstancias. Te pido me hagas el favor de que el mencionado Francisco Contreras Cañete, ex monaguillo de Santa María del Mar, ex preso, parado, acólito de Sant Pau del Camp etc. pueda continuar viviendo en el piso de Consolat, 19, con el alquiler que se crea oportuno que vamos a sufragar un servidor y mi secretaria Dra. Josefina Mutjé.
En el archivo de Santa María del Mar que yo guardo, se encuentran, entre muchos otros miles documentos, los relativos a la cesión a Santa María del Mar del piso de Consulat, 19 y Agullers 8. Un gran legajo que se inicia con
Si te parece bien, podrías citar directamente al mencionado Paco, a él sólo, o conmigo.
Afmo. Amigo.
Francisco Tort
(Esta carta fue enviada al domicilio de Pié Ninot, PL/
Berenguer el Gran, 2. 08002 Barcelona, a la que Pié respondió por medio de
correo electrónico:francesctort.s.m.delmar@hotmail.com
el)
Respuesta de Salvador Pié
Ninot: (TRADUCCIÓ DEL CATALA)
Bienquerido Dr. Francesc Tort
Mitjans
He recibido lunes día 7-x-13
tus letras sobre el piso de c/ Consolat del Mar, nº 19, 2-1. De entrada tengo
que decirte que Fincas Rius no han hecho nada más
que ejecutar una decisión tomada en Santa María
del Mar sobre esta cuestión que yo como nuevo Párroco he respetado. Me
sabe mal todo junto, pero la decisión es firme y yo
no tengo motivos, ni suficientes, ni mayores para contradecirla, cuanto más que
este piso está habitado por “ignorados
ocupantes” sin que lo hayan comunicado nunca
a la propiedad. Mi inesperada sorpresa fue ante tu carta de ayer al constatar
que tú estás implicado en esta “ocupación”, ya que, como veo, la has apoyado y
no me habías comunicado nada en las dos cartas que me habías hecho con motivo
de mi entrada como Párroco ni tampoco a Fincas Rius. Por esto sepas que se
ejecutará esta comunicación de Fincas Rius de 3-X-13, según la normativa
vigente y espero que no tengamos de llegar a una acción judicial, ya que la decisión es firme y sin apelación.
Con la referencia que me
haces en la página www.santamariadelmartort.es,
que no conocía, he entendido todavía más las
motivaciones de la decisión de Santa María del Mar sobre este hecho.
Pienso que no es ni eclesial ni honesto, lo que dices sobre “la Conspiración ” y “El Estado Actual” de Santa María del Mar, informaciones que son
públicas a través de esta Web que todavía es viva y se puede consultar. Puedes entender que yo como Párroco, aunque no sea citado,
no puedo aceptar lo que dices hoy públicamente sobre mis predecesores difuntos,
Mn. Albert i Mn. Ignasi, así como sobre el proceso diocesano donde citas
nombres de eclesiásticos muy significativos que
intervinieron en el. Entiendo que tu
situación ha sido muy compleja y que tú puedas juzgarla como injusta, pero
incluso en este caso no puedes hacer una difusión pública más aún como hombre
de Iglesia que eres. Yo como actual Párroco de Santa María del Mar lo tengo muy
claro y rechazo con toda contundencia que un antiguo párroco de SMM – u otro
miembro del clero pueda hacer una Web pública así.
(Su cinismo llega hasta extremos inconcebibles, conociendo,la
Nota de Prensa criminal y falsa de su amigo el obispo
Traserra, el principal y casi único “significado” al
margen del juez obligado a prevaricar, difundida
por todos los periódicos, y medios, así como por Radio Estel y Catalunya Cristiana, sin que publicaran
ninguna de las cartas, que me consta, recibieron denunciando la falsedad de
todo.)
(Su cinismo llega hasta extremos inconcebibles, conociendo,
(Sigue, finalmente, uno de los detonantes del enfado
envidioso de Pie. Perturba su “serenidad” cuando en las homilías que sitúo bien
en el Blog o en Homilías en la Web ,
hechas todas a partir de las que yo había predicado en Santa María del Mar como
párroco, aparezcan, por la lógica informática, Santa Maria del Mar y Sant Pau
del Camp)
Aun más cuando tu no eres ni puedes decir fraudulentamente, ni jurídica ni pastoralmente, Párroco de Santa María del Mar ahora de Sant Pau del Camp. Todo ello me lleva a comunicarte que de ninguna de las maneras, y me sabe muy mal, puedo tener contigo una conversación personal, como me pides, ya que el mantenimiento de la página Web viva (¡aun aparece la homilía del domingo pasado¡ me lo impide por coherencia y comunión eclesial. (Distintas varas de medir del gran teólogo.).
Ahora quiero decirte con la máxima rotundidad que no es en modo alguno conveniente que continúes visitando nuestra Parroquia –a la que criticas duramente en tu Web- mientras esta esté viva. Espero no tenerte que invitar a dejarla, si casualmente nos encontramos, mientras continúe esta Web con estos textos y sólo te admitiré después de un tiempo razonable de haber cerrado esta Web con las inexactitudes y las informaciones de los puntos referidos que son públicas sobre Santa María del Mar.
Amigo, Mn. Tort, me sabe muy mal todo junto, pero son tus acciones conla Web y la defensa de un “ignorado ocupa”, del que
me hablas, que me llevan a esta decisión inapelable.
Aun más cuando tu no eres ni puedes decir fraudulentamente, ni jurídica ni pastoralmente, Párroco de Santa María del Mar ahora de Sant Pau del Camp. Todo ello me lleva a comunicarte que de ninguna de las maneras, y me sabe muy mal, puedo tener contigo una conversación personal, como me pides, ya que el mantenimiento de la página Web viva (¡aun aparece la homilía del domingo pasado¡ me lo impide por coherencia y comunión eclesial. (Distintas varas de medir del gran teólogo.).
Ahora quiero decirte con la máxima rotundidad que no es en modo alguno conveniente que continúes visitando nuestra Parroquia –a la que criticas duramente en tu Web- mientras esta esté viva. Espero no tenerte que invitar a dejarla, si casualmente nos encontramos, mientras continúe esta Web con estos textos y sólo te admitiré después de un tiempo razonable de haber cerrado esta Web con las inexactitudes y las informaciones de los puntos referidos que son públicas sobre Santa María del Mar.
Amigo, Mn. Tort, me sabe muy mal todo junto, pero son tus acciones con
Cordialment, Dr. Salvador
Pié.
En respuesta a la anterior
carta de Pié, yo Tort escribo y remito a su domicilio el 8-X-13 la siguiente
carta:
Bienamado Mn. Salvador Pié: (TRADUCCIÓ DEL CATALÀ AL CASTELLÀ)
He recibido tu correo. No estoy de acuerdo en nada de lo que en ella me dices. Francisco Contreras tenía previsto ir hoy mismo a l Gestoría y se que irá. Ayer lunes vino a hablar contigo personalmente, y se le dijo que hasta el jueves tú no vas y ha quedado en venir el próximo jueves día 10. Yo soy sujeto testamentario de Anunciación penacho Clavel. Al haberse sucedido el fallecimiento en verano todavía no se ha oficializado la aceptación dela
Herencia , por lo que, teóricamente, soy el ocupante de este
piso hasta que, con todo derecho, pueda sacar sus pertenencias.
He recibido tu correo. No estoy de acuerdo en nada de lo que en ella me dices. Francisco Contreras tenía previsto ir hoy mismo a l Gestoría y se que irá. Ayer lunes vino a hablar contigo personalmente, y se le dijo que hasta el jueves tú no vas y ha quedado en venir el próximo jueves día 10. Yo soy sujeto testamentario de Anunciación penacho Clavel. Al haberse sucedido el fallecimiento en verano todavía no se ha oficializado la aceptación de
La cosa no es fácil. En
cuanto a Francisco Contreras, él, personalmente, gestionará su caso y, si yo
soy citado, iré a juicio.
Soy consciente de que en todo
hay un trasfondo implicado.
Attm. Francesc Tort Mitjans,
párroco canónico de Santa María del Mar (1985-1997)
R/ Francesc Tort Mitjans
C/ Princesa, 44, 1-2ª
08003 Barcelona
Rvdn. Dr. Salvador Pié Ninot
Rector de Santa Maria del Mar
Barcelona 7-10-2013
Benvolgut amic: Fa dies volia contestar la teva carta que agraeixo molt. Està cla que en relació a Santa Maria del Mar, podria donar opinions pastorals diverses...
Al no veuren`s personalment, pensava escriure’t de nou, quant m`ha sorgit un problema que m`obliga fer-ho ara mateix demanant la teva ajuda. T`explico:
Al ser necessari que anés a viure a Consolat, 19, per cuidar sobre tot a la nit de la Anuncia , varem creure que lo millor seria que deixés aquell apartament i es trasllades a Consolat 19 en consideració tant del fet exposat com també de que el testament de la Anuncia , que encara no he tingut temps de passar a l`acceptació, està dirigit a mi. El Paco s`ha quedat, també, el gos que jo havia procurat a la Anuncia.
Ara la gestoria, Finques Rius, com era d`esperar, actua amb l`escrit que et remeto. Et demano que tinguis en compta lo dit i lo que podríem comentar personalment sobre el cas i diverses circumstancies. Et demano que em faixis el favor de que l’esmenta’t Francesc Contreras Cañete, ex-escolar de Santa Maria del Mar, exprés, parat, acòlit de Sant Pau del Camp etc. pugui continuar vivint en el pis de Consolat 19, amb el lloguer que es creguí oportú que pagarem un servidor i la meva secretaria Dra. Josefina Mutjé.
En l`arxiu relatiu a Santa Maria del Mar que jo guardo, s`hi troben, entre molts altres mils documents, els relatius a la cessió a Santa Maria del Mar del pis de Consolat 19 i Agullers 8. Un gran lligam que comensa amb l`Herència de Dña Adelina Duart Costa al rector de Santa Maria del Mar Dr. Joan Llompart Bargalló el 12 de gener de 1959. Notaria de Ramón Torras Clapés.
Si et sembla be, podries citar directament a l`esmentat Paco, a ell sol, o amb mi. Afm. amic
7-10-2013A aquesta carta fou enviada directament al domicili de Pié Ninot, Pl. Berenguer el Gran, 2. 08002 Barcelona, ell va respondre amb la carta de 8-10-2013,
Resposta del “Expert”.
Benvolgut Dr. Francesc Tort Mitjans
He rebut dilluns dia 7.X.13 les teves ratlles sobre el pis del c/Consolat del Mar, nº 19,2-1. D'entrada haig de dir-te que Finques Rius no ha fet res més que executar una decisió presa a Santa Maria del Mar sobre aquesta qüestió que jo com a nou Rector he respectat. Em sap greu tot plegat, però la decisió és ferma i jo no tinc motius, ni suficients, ni majors per a contradir-la, oi més quan aquest pis està habitat per "ignorados ocupantes", sense que ho hàgin comunicat mai a la propietat. La meva inesperada sorpresa fruit de la teva carta d'ahir és constatar que a més tú estàs implicat en aquesta "ocupació", ja que com veig l'has recolzat i no me n'havies comunicat res en les dues cartes que m'havies fet amb motiu de la meva entrada com a Rector ni tampoc a Finques Rius. Per això, sàpigues que s'executarà aquesta comunicació de Finques Rius del 3.X.13, segons la normativa vigent i espero que no hàgin d'arribar a una acció judicial, ja que la decisió és ferma i sense apel.lació.
Amb la referència que em fas a la pàgina www.santamariadelmartort.es, que no coneixia, he entés encara més les motivacions de la decisó de Santa Maria sobre aquest afer. Penso que no és ni eclesial ni honest, el que dius sobre "la conspiració" i "l'estat actual" de Santa Maria del Mar, informacions que són públiques a través d'aquest web que encara és viu i es pot consultar. Pots entendre que jo com a Rector, encara que no sigui citat, no puc acceptar el què dius avui publicament sobre els meus predecessors difunts, Mn. Albert i Mn. Ignasi, així com sobre el procés diocesà on cites noms d'eclesiàstics molt significats que hi van intervenir. Entenc que la teva situació ha estat molt complexe i que tú la puguis veure com a injusta, però fins i tot en aquest cas no pots fer-ne una difusió pública més encara com a home d'Església que ets. Jo com a actual Rector de Santa Maria del Mar ho tinc molt clar i rebutjo amb tota la força que un antic Rector de SMM -o altre membre del clergat- pugui fer un web públic així.
Oi més quan tú ja no ets ni et pots dir fraudulentament, ni jurídica ni pastoralment, Rector de Santa Maria del Mar ara a Sant Pau del Camp, tal com escrius en aquesta pàgina web. Tot això em porta a comunicar-te que de cap manera, i em sap molt de greu, puc tenir amb tú una conversa personal, com em demanes, ja que el manteniment de la pàgina web viva (encara hi ha la teva homilia de diumenge passat!) m'ho impedeix per coherència i comunió eclesial.
Alhora et vull dir amb tota fermesa que no és gens covenient que continuis visitant la nostra Parròquia -a la que critiques durament en el teu web- mentre aquest sigui viu. Espero no haver-te d'invitar a deixar-la, si per cas t'hi trobo, mentre hi hagi aquesta web amb aquests textos i només t'admetré després d'un temps raonable d'haver cancelat aquest web amb les inexactituds i les informacions dels punts esmentats que són públiques sobre Santa Maria del Mar.
Amic, Mn. Tort, em sap molt de greu tot plegat però són les teves accions amb el web i el recolzament d'un ignorat ocupant" del qual em parles que em porten a aquesta decisió inapel.lable.
Cordialment, Dr. Salvador Pié.
Benvolgut Mn. Salvador Pié:
Soc conscient de que hi ha un rere fons implicat.
Denuncia del autista “Experto” al indefenso Francisco Contreras Cañete.
La denuncia del “Experto en la Nueva Evangelización", Salvador Pié Ninot, contra Francisco Contreras Cañete está toda ella tergiversada, amañada.
La denuncia en cuestión fue presentada por el “Experto” a las 12,26 horas al Departamento del Interior, Dirección General de la Policia de la Generalitat de Cataluña. Instructior: Mosso del Cos de Mossos d`Esquadra, amb TIP 5156. Si el adulterado motivo de la denuncia sucedió alrededor de las 10,45, el “Experto” tuvo tiempo de meditar y planificar la negación más absoluta de todo concepto de justicia.
El “Experto” sumó a su denuncia la de Vicente Grané Calvo, bien conocido por su animadversión, contra el párroco Dr. Francesc Tort Mitjans, inducida desde un principio por Traserra, Taulé, Mora, y ahora, como no podía ser de otra forma, dado de que ha de seguirse la “Doctrina Traserra”, por el “Experto”. Se que, hoy por hoy -21-05-2014- el tal Vicente ha sido apartado de Santa María del Mar. Continua la tal Roser, "Secretaria General", quien, con uno u otro nombre ha estado al frente, sobre todo, de la empresa de los Conciertos participada por Santa María del Mar, desde Taulé i el Diácono...
Los diez asistentes a la misa de los difuntos, todos ellos “formados” y “manipulados” contra el Dr. Tort, se debieron prestar como testimonios. Fueron elegidas : María Teresa Navarro Vilaplana y María Estrella Ramos Veloso, sin duda buena gente que… Cabe destacar que las dos referidas señoras son las dos única que asistían a los solemnes Laúdes y Catequesis Dominical que cantaba e impartía el gran Mora, como puede comprobarse en todos los vídeos que, de tal portento pastoral, aparecen en el propio apartado de video de la Web : www.santamariadelmartort.es.
En la declaración del “Experto”, Manifiesta: “…Que a les 10 hores del present 02/11/2013, just quant acabava de començar la misa que estava oficiant el denunciant a la Capella del Santisim, s`ha adonat que hi era l`exrector de la parróquia, el Sr. Francesc Tort Mitjans”
Las primeras palabras del “Manifiesto del Experto” están
adulteradas. “Just quant acabava de començar la misa que estava oficiant…”, está manifiestamente tergiversado.
Pié, al salir de la sacristía, sin pararse a realizar reverencia alguna al altar, sin ni haberse, siquiera, persignado, directamente, con decisión perfectamente anunciada, que los diez asistentes sabían que iba a realizar, se comporto como los “Expertos” que destruyen lo poco que queda de la Evangelización: negando el amor, escandalizando a todos… Dificilmente nadie podrá nunca considerar como conducta propia de persona alguna, tal escándalo. A ver si alguien compagina esta grave conducta de Pié con sus elocrubaciones morales expresadas en su carta antes transcrita...
El “Experto” sabía perfectamente que yo estaba en la Capilla del Santísimo, como cada día, me vio antes de sentirse obligado a trasladarse del Altar Mayor, donde se había preparado la misa, a la Capilla del Santísimo. Quiso evitar celebrar una misa solo. Por supuesto no se parecería a la misa Internacional, así textualmente se anuncia todavía hoy (18-05-2014), la única que -hoy por hoy- se celebra por la mañana los domingos en Santa María el Mar. No descarto la posibilidad, que visto lo visto, el Congreso Internacional de Grandes Ciudades presentará al Mundo este gran ejemplo pastoral a seguir. Al fin y al cabo en el término parroquial más extenso de Barcelona, como es el de Santa María del Mar al que se ha juntado el término, todo, de Sant Cugat del Rec i en parte de Sant Francesc de Paola ... sumando las 10 misas que antes se celebraban, con una sola, sobre todo si es Internacional, sobra.
Sale de la sacristía, baja en dirección a mi, automáticamente le siguen los diez en plan de hacerle costado y se atreve a decirme: “Sal fuera, sal fuera, vete… Este Sr. Tiene una Web en contra de la parroquia…”. Un “personaje” bien conocido me coje del brazo haciendo fuerza par que me marchara. El “Experto”, movido a “misericordia”, le dice “No no el forcis, ja marchará sol…” “No. no lo fuerces, ya marchará sólo”…
Marché sin decir ni una sola palabra, ni siquiera hacer un gesto contra el que me estaba cogiendo del brazo…
Es evidente que tampoco se acerca a la realidad el segundo denunciante, nada menos que el "organista" Vicente. Fue el tal sujeto, Vicente, quien bajó de la silla del órgano electrónico, donde estaba, para ir en defensa del "indefenso Experto". Fue, por lo tanto Vicente, quien agredió a Paco quien por su carácter reaccionó de forma comprensible.
Paco, que había ya sufrido el desprecio de Fincas Rius y del mismo “Experto” cuando les había visitado a fin de buscar una solución a su problema, acudió “motu propio” a defenderme a mi de la inverosímil agresión del “Experto”.
Si bien, como queda expuesto en la entrada del Blog extensa y prolífica sobre el caso y adyacentes, yo simplemente informe, a Paco, de lo que me había sucedido, nunca pensé que iba a trasladarse a Santa María del Mar.
Agradecí. No obstante, que si bien yo no me defendí, alguien lo hiciera. El único responsable de todo es el “Experto” que no se merece otro apelativo y desprecio que quienes lo han situado en Santa María del Mar de acuerdo con la dicha “Doctrina Traserra/Galtés”, que se identifica, con la de los Hermanos de “L`Unió”, a los que todos ellos pertenecen.
Yo no puedo saber qué pasó con el incidente denunciado por el “Experto en la nueva Evangelización” contra Francisco Contreras Cañete, pero a la vista de la tergiversación dolosa que el “Experto” hace de cuando y cómo me agredió a mi, acepto la afirmación del denunciado de que lo que se dice contra él no se parece con lo que sucedió. Yo se que el, por su genética concreta, difícilmente miente.
Paco fue monaguillo durante diez años de Santa María del Mar. Ahora, tras una circunstancia triste acaecida en su vida, por la que pasó nueve años de prisión, porque le faltó abogado que le defendiera de una falsa premeditada agresión, estando, como otros muchos ex-monaguillos atendidos por mi, actúa de Acólito Mayor, con gran aceptación de los feligreses, en Sant Pau del Camp.
De todos estos antecedentes estaba perfectamente informado el “Experto”, a través de mi larga carta en la que le suplicaba que no considerara a Paco como “ocupa” del piso donde cuidó durante meses a Anunciación Pelacho Clavel…
A mi carta el “Experto” respondió de forma violenta e “inapelable”. Paco tenía que dejar el piso inmediatamente. No varió su plan, refiriéndose, como puede verse en la referida carta respuesta del Experto, a “una Santa María del Mar”. Ni mas ni menos que a la “Doctrina Traserra/Galtés” que ha sido "predicada" al pequeño geto, el noventa por ciento habitantes fera del término parroquial y seguramente no serán de los más de tres mil que defendieron desde un principio al párroco de Santa María del Mar, Dr. Francesc Tort Mitjans. La "secretaria general" de la Parroquia, la tal Roser forma parte por inducción, elección etc. del plan Traserra/Galtés, des de que Taulé organizó, como empresa participada de Santa María del Mar los: "Concerts a Barcelona. xv temporada. 2013-2014. Concerts a Barcelona. "Preus i abonaments a la Basílica de Santa Maria del Mar: Venta anticipada 25€ Venta a la basílica, des d`una hora avans del concert 27€ Abonaments a Santa Maria del Mar: 6 concerts... 108€. 5 concerts 90€. 4 concerts 80€. 3 concerts 63€. 2 concerts 44€. Horari de venda anticipada: Des d`una setmana abans dels concerts de 117 a 20 tel. 133 170 290 Parròquia de Santa Maria del Mar...
Habiendo tenido el dia 16 de diciembre una reunión con los abogados de Molins y Silva se ha recomendado que en el día del juicio a celebrar el 8-01.2014, Paco se declare culpable o bien ir a juicio en el que él no podía presentar testimonio favorable alguno ya que todo el grupo, aunque escaso, de los cristianos que siguen el ejemplo de su pastor "El Experto" es evidente que no van a contradecir a tan santo y sabio párroco quien, en su personalidad autista, no distingue entre el bien y el mal. A los pocos días en su "Lectio" en la Capilla Marcus "predicó" lo contrario que él hace sin inmutarse. No tiene empero, el “Experto”, peligro alguno de que ni uno sólo de su reducida y pobre “camarilla”, carentes de sentido crítico, se atrevieran, y era posible puesto que esta cínica “Lectio”, la oirian unas 5 o 6 personas.Alguien podría acusarme a mi de no perdonar las ofensas, tantas y tan continuas, recibidas de Traserra, Galtes, Taule, Mora etc. etc. No es verdad. Mi corazón no siente hacia ellos, vivos o muertos, ningún sentimiento de odio, venganza, etc. sino que, dado que nunca ellos dejaron de maltratarme, discriminarme, de quererme alejar a la fuerza de Santa María del Mar, (con otras complicidades), yo no he dejado de defender mis derechos jurídicos, humanos y cristianos, etc. etc.
Paco se le remueven las entrañas al tener que declararse "culpable". Al decirle que podrá hacerlo con expresiones atenuadas etc. etc. Al fin, creo, que se optara por esta fórmula conocida.
Paco se le remueven las entrañas al tener que declararse "culpable". Al decirle que podrá hacerlo con expresiones atenuadas etc. etc. Al fin, creo, que se optara por esta fórmula conocida.
Mañana, 21-01-2014, cuando Paco me enseñe la resolución del “Delito de Faltas”, denunciado por el que perpetró un gran delito: Expulsar de la Capilla del Santísimo de Santa María del Mar al párroco, Dr. Francesc Tort Mitjans, quien precisamente la había abierto al culto que “ellos”, lentamente irian convirtiendo en nada…
Citación, Juicio y otros comentarios
El miércoles día 8 de enero, previa citación, Francisco Contreras Cañete se presento con su abogada al juicio de faltas resultado de la denuncia del Experto a nueva Reevangelización, Salvador Pié Ninot junto con el otro Vicente y los dos testimonios elegidos de los diez asistentes a la solemne misa, que, si bien se había programado en el altar mayor a la vista del “éxito”, se trasladaron todos a la Capilla del Santísimo.
Testigos: La Sra. María Teresa Navarro Vilaplana, natural de Beniarrés (Alacant) nacida el 24 de mayo de 1948, con domicilio a la C/ Calders… de Barcelona. Y Dña. María Estrella Ramos Veloso, nacida el 31 de mayo de 1947 en Fermoselle (Zamora), con domicilio en la C/ Sils de Barcelona.
El juicio de faltas se realizó con la presencia activa del Experto en la nueva Evangelización el gran doctor de la Archidiócesis de Barcelona, escritor asiduo del Full Dominical y Cataluña Cristiana, el genio del momento, Salvador Pié Ninot. Las antes mencionadas testigos, elegidas al efecto por el Experto, esperaron fuera del juicio ¿Qué iban a decir…? Francisco Contreras no podía presentar testigos a su favor… claro está.
Ante la actitud manifiesta del “Experto” se demuestra con evidencia que el tal no tiene conciencia del bien y del mal. Teólogo que se lanza al vació, de conformidad con la “Doctrina Traserra/Galtés”, al menos…, negando la tradición cristiana de buscar cómo curar la herida en vez de agrandarla, sin inmutarse.
Si el “Experto” supiera distinguir entre el bien y el mal, hubiera moderado su “consternación”, dado que él, el primero, sin motivo alguno, de forma despótica, hitleriada conforme como actuó contra mi Traserra y sigue… hubiera admitido aquello de “Donde las dan las toman”. Pero no el orgullo del genio no tiene límites.
A pesar de los esfuerzos del papa Francisco, cuyo nombre seguirá siendo manchando el “Experto”, dado que Pié tiene el sufragio de la nada, como es, aquí, común y corriente. La Nueva Evangelización, visto lo visto, me suena más bien: La nueva destrucción.
En todas las parroquias que he regentado se ha notado un claro incremento de la práctica religiosa en Santa María del Mar y también ahora en Sant Pau del Camp.
Ayer mismo día 25 de enero al pasar por delante, como suelo hacerlo, de la capilla Marcus, en el C/ C arders, quise cerciorarse si volvía a celebrarse el sábado misa: Sí, la celebraba el “Experto”. Entre silenciosamente, y comprobé que habían exactamente seis fieles: la Roser, incardinada desde Taulé, y los dos que solían asistir a los multitudinarios Laúdes y Catequesis Dominical hasta que Mora fue llamado al otro mundo. Pero claro para el “Experto”, la verdad no cuenta, y por esto sus denuncias van en dirección contraria. El puede denunciar a un joven indefenso, pero yo no puedo en el apartado Conspiración de mi Web, en defensa propia, exponer los inconcebibles abusos de poder de que fui objeto empezando la conspiración por el Presidente de la Hermandad, o Sindicato del Clero, de cierto clero, claro esta, llamado “L`Unió”.
Es verdad que hay que perdonar y perdono de corazón, pero una cosa es perdonar y otra el que un Historiador, como creo que soy un servidor, tenga que tergiversar los hechos, lanzarse a los leones sin quejarse a mayor gloria de personas que nunca han pretendido rectificar.
Bien informado de los antecedentes y actos manifiestos en el Juicio, se demuestra que el “Experto” quería vengarse de Paco Contreras Cañete hasta el extremo de que tuviera que ser alejado de Barcelona…
Las frases que quizá sí dijo Paco, distintas de las que denunció el “Experto”, pero admitidas por él fueron delante del “Experto”: “Hijo de Puta, al próximo que toque al Sr. Tort le arranco la cabeza”, quizá pueden extrañar a algún niño mimado que no sepa cómo suelen reaccionar más de uno...
Vistos por mí, ÁNGELES FERNÁNDEZ TIÓ Titular del Juzgado de Instrucción n° 8 de esta ciudad, los autos del Juicio de Faltas n° 917/13, incoados por la comisión de una presunta falta de lesiones, en los que han sido parte el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, D.SALVADOR PIE NINOT Y D. VICENTE GRANÉ CALVO en calidad de denunciantes y D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE en calidad de denunciado, procedo a dictar la siguiente resolución, basándome para ello en los siguientes
PRIMERO: Que, en virtud del turno de reparto establecido, se tomó conocimiento por este órgano jurisdiccional de los hechos por los que se han seguido las presentes actuaciones y, habiéndose practicado las diligencias oportunas, se fijó el día de hoy para la celebración del correspondiente acto del juicio el cual tuvo lugar con la asistencia del Ministerio Fiscal y de ambas partes.
SEGUNDO: Que en el acto del Juicio Oral, una vez tomada declaración a las partes comparecientes y practicadas las pruebas propuestas y admitidas, el Ministerio Fiscal solicitó la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias, previstas y penadas en el art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 10 días por cada una de ellas a razón de una cuota diaria de y una falta de maltrato de obra del art.
del Código Penal ...
El Letrado que asistió a los denunciantes informó solicitando la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias del art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 20 días por cada una de ellas... y a que se le prohíba aproximarse a la Basílica y al domicilio de los denunciantes durante un período de 6 meses.
El Letrado que asistió a los denunciantes informó solicitando la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias del art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 20 días por cada una de ellas... y a que se le prohíba aproximarse a la Basílica y al domicilio de los denunciantes durante un período de 6 meses.
HECHOS PROBADOS ÚNICO: Del conjunto de la prueba practicada en el acto del juicio ha resultado acreditado, y así se declara, que el día 2 de noviembre de 2013, el denunciado acudió a la misma de las 10:00 horas en la Basílica de Nuestra Señora del Mar de Barcelona, misa que oficiaba el Rector, el Sr. Salvador Pie Ninot; cuando llegó el momento de tomar la comunión, el denunciado se colocó delante del Sr. Pie y le dijo “hijo de puta, al próximo que toque al Sr. Tort le arranco la cabeza”, y se marchó; CUANDO YA SE IBA SE ACERCÓ el Sr. Vicente Grané, organista de la Basílica y el denunciado lo cogió por el cuello al tiempo que le decía “hijo de puta, la madre que te parió, te voy a matar”.
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:FUNDAMENTOS DE DERECHO En consecuencia, los hechos que se declaran probados son constitutivos de dos faltas de injurias, previstas y penadas por el art. 620.2° del Código Penal, una falta de alteración del orden en un acto solemne prevista y penada en el art. 633 del Código Penal, y una falta de maltrato de obra, prevista y penada en el art. 617.2 del Código Penal, de las que es autor penalmente responsable D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE, por haber realizado directa, material y voluntariamente los hechos que la definen, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
no seguir con su plan de expulsar del piso que Paco Contreras Cañete ocupa en situación moralmente justa, como, entre otras, la carta dirigida al Emmo. Sr. Cardenal, el jueves día 25 de abril se tuvo en juicio promovido por Salvador Pié Ninot. Antes de iniciarse el juicio el abogado, de no pago, de Paco, intentó conseguir un arreglo amistoso al que se opuso de inmediato Pie-Representante con poderes de Fincas Riu, apoderado de Pié. Este abundó en falsedades que, tras la sentencia, que partiendo no de la moralidad, caridad, misericordia, sino simplemente de la decisión del propietario legal hay fundadas razones pensar será contraria a Paco, va a publicarse un libro relatando cuanto se dijo punto por punto en el juicio, sus antecedentes con el título que más o menos será: La monstruosidad anticristiana del Experto en la nueva Evangelización Salvador Pié Ninot.
Barcelona 12-04-2014
Emm. i Rvdm. Mons. Lluís Martínez
Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
C/ Bisbe, 5, 08002 Barcelona
Molt estimat Sr. Arquebisbe:
Esperava amb la il·lusió de
sempre assistir a la missa sacerdotal del dimarts dia 15 del pressent mes. Heus
aquí que una força major m’ho impedeix.
En els últims mesos de vida de la Anunciació , cosina de
la difunta Maria Victòria Franco Clavel, Paco Contreras Cañete, va conviure amb
ella, per cuidar-la, fins que morí, per encàrrec meu. El tal Paco es ex escolà
de Santa Maria del Mar, orfe de tota família, ex pres, parat, indefens. Poc després de morir
la Núncia , el
juny de 2013, el Dr.Pié acusa al Paco de
ser “ocupa”.
El dia 24 d’abril està senyalat
el judici de desnonament. L’advocat, de no pagament, vol que jo vagi també al
judici. M’ha convocat pel matí del dia 15 d’abril, i no puc menys que anar-hi.
El 27 del passat març vaig
escriure una carta al Dr. Pié amb aquest únic text: "Benvolgut Successor:
Seria millor gastar amb bondat, que amb advocats i procuradors".
Segurament que el Dr. Pié es
deurà sortir amb la seva i el Paco, d’origen genètic gitano, haurà d’abandonar
el pis que fou donat a Santa Maria del Mar per Acció Social.
Hi ha una remota possibilitat, que no cal
descartar, que el fet, escandalós en si mateix, esdevingués conegut per els
mitjans de comunicació. Cosa difícil, certament, però possible. Dependrà de si
l’advocat, que no conec, a la vista de tot, també resti escandalitzat davant
d’una decisió "inapel·lable" del Dr.Pié que dona la impressió que no
sap distingir entre el bé i el mal.
Afm. amic s. s.
No hay comentarios:
Publicar un comentario