viernes, 31 de enero de 2014

7- La Conspiración contra el párroco de Santa María del Mar- culminada por su Remoción- no rectificada pese a ser negada por la Justicia Civil. En el contexto de la Doctrina Traserra/Galtés que ha seguido y sigue viva.


La Conspiración contra el párroco de Santa María del Mar que culminó con su Remoción. 


Continuemos con algunos hechos adyacentes antes de pasar al tema concreto de haber puesto en acción el Dr. Salvador Pié toda su fuerza para humillarme al sacarme, de la forma que lo hizo, de nada menos que  de la Capilla del Santísimo que yo mismo había restaurado y abierto  al culto.


Ante la perseverancia y continuación de la Conspiración, como queda demostrado en el última afrenta del Dr. Salvador Pié...
                                                                                    Barcelona 12-04-2014


 
 
 
 
Conviene dejar constancia de que, la gran misa mayor internacional, es la única que se celebra, por la mañana de los domingos en Santa María del Mar. El término parroquial actual de Santa María del Mar, habiéndosele unido toda la parroquia de Sant Cugat del Rec, i parte de la de Sant Francesc de Paola, abarca, quizá, el término más extenso y poblado de la actual  Barcelona: El Born, La Llotja, La Estación de Francia, La Escuela Náutica, El Museo Picaso, el Parque de la Ciutadella, el Mercado de Santa Catalina etc. etc.

¿Hay alguna misa que no sea internacional?
 
 Misa Internacional... ¿No serian suficientes  ciertas frases en distintas lenguas al inicio, o en el Padre Nuestro o al final, a modo y manera del folleto que difundió el Centro de Pastoral Litúrgico en tiempos del Cardenal Jubany?

 Salvador Pié Ninot, no siente, al parecer, rubor alguno de firmarse: “Dr. Salvador Pié. Expert anomenat pel Papa en el sínode sobre la Nova Evangelizacio” : Dr. Salvador Pié. Experto nombrado por el Papa en el sínodo sobre la Nueva Evangelización.  
 "El "Experto", Salvador Pié al expulsar al Dr. Tort, ha descubierto como trabajar más y mejor en pro de la Nueva Evangelización.

Pasemos ya, sin más preámbulos, el hecho  que, sin rubor, se atrevió a perpetrar el Salvador Pié, de los tres sucesores míos, el  viviente (18-07-2018)

El Dr. Salvador Pié Ninot,  tercer párroco en Santa María del Mar tras mi destitución  (Cf. Conspiració  En  www.santamariadelmartort.es),

Por la mañana, en los días feriados, no se celebra misa alguna, ordinaria, en Santa María del Mar. Casualmente, el día de los Difuntos, 2 de noviembre, de este 2013, alguien sugirió celebrar una misa a las diez dela mañana, seguramente recordando tiempos pasados.

Todo estaba preparado para la celebración en el altar mayor, pero ante el hecho de que sólo había unas diez personas, se optó, en el último momento, de trasladar el pan y el vino etc. a la Capilla del Santísimo, donde, un servidor, como cada día, paso un largo reto de oración dado que vivo cerca de la Basílica y lejos de Sant Pau del Camp.

La feligresa Sra. Teresa trasladó, en derechura, sin pasar por la sacristía,  la credenza a dicha Capilla. Inmediatamente salió por la puerta de la sacristia el dicho párroco, el Experto , Salvador Pié Ninot, revestido con casulla morada, dispuesto a celebrar la Eucaristía.

Mn. Pié con  solemnidad bajó del presbiterio y se acerco hasta el último banco de la Capilla donde yo estaba orando. Los diez asistentes, bajaron, le rodearon, y  Salvador Pié con frases nerviosas e inesperadas (¿) me conminó a salir inmediatamente de la Capilla, repitiendo una y otra vez: “Este Sr. Tiene una Web que va en contra de la parroquia”.

 Uno, de los asistentes, con gesto amenazante me cogió por el brazo forzándome a salir. El Experto  dijo: “No ya saldrá el mismo”, repitiendo lo mismo de la Web.

Un servidor no dije ni una sola palabra, ni gesto de resistencia, ni señal alguna de enfado. Callado y tranquilo salí de la Capilla del Santísimo y regresé a mi cercano domicilio. El Dr. Salvador Pié pretendió celebrar, como si nada, la Eucaristía.

Era Sábado. Llegado a casa para tranquilizarme telefonee a Antonio Abellan Nart y, al rato, pensé comunicarlo también al Paco Contreras Cañete, antes referido quien ex monaguillo de Santa María del Mar, ahora, después de un triste episodio en su vida, está acogido por mi y actúa de acólito en Sant Pau del Camp donde, casualmente, iba de camino. Al estar lejos no pensé ni un momento que el reaccionaría de alguna forma. El tenor de su respuesta inmediata no me hizo suponer, sino al contrario, de que iría a Santa María del Mar.

Este sábado tenia el plan de ir a Canyelles con mi sirvienta. Camino del Parking, justo a la entrada,  encontré una pareja de la Guardia Urbana, y les expliqué el episodio que había sufrido hacia pocos minutos... Ellos si bien  dejaron constancia de considerarse con capacidad de recibir una  denuncia como la referida, al tratarse de un hecho ya pasado me aconsejaron que si me volviera a suceder mejor  acudir, de inmediato, a los Mossos d`Esquadra.

Al llegar a Canyelles el dicho Paco, explicó lo que había sucedido después, a mi sirvienta.  “Motu propio”, se trasladó en bicicleta a Santa María del Mar.

En la Capilla del Santísimo, donde el Dr. Pié continuaba, con la Eucaristía, Paco, como comentó, situado  junto a los que iban a comulgar, y él el último, se encaró con  Pié. Yo en el ejercicio de mi largo ministerio pastoral, ni delante de situaciones complicadas, nunca eché más lecha al fuego. 

 Pié esta acostumbrado a la adulación, a ni dudar de que cualquier cosa que haga, como el de echarme a mi, solo podía suponerle aplausos y adulación... 

Ante el despotismo de Pié, los pocos que había en dicha Capilla, con el organista Vicente, y otros, quisieron sacar Paco a la fuerza, ello se produce en  contexto que, por ahora, dejo de denunciar. 

 Hubo, dijo Paco, cierto forcejeo y palabras. Paco se marchó. Y me consta, porque me lo ha dicho, que ni se le ocurrió que, después, habiendo sido él el más agredido, Pié se atreviera, porque no tiene idea de lo que hace y cómo lo hace, fiado en los soportes de los... Cataluña Cristiana, Radio Estel etc. etc. etc., a él no le puede pasar nada, ni nadie ha de atreverse...

A los pocos días  llegó la noticia de que Paco había sido denunciado a los Mossos d`Esquadra, por el mismo párroco Salvador Pié en primer lugar,  y por el  organista que estaba acompañando la solemne Eucaristía, "El Padre Vicente" como todavía muchos le llaman desde  cuando  iba con vestidura monjil y de vacaciones con alzacuello. 

El dia 8 de enero de 2014, Paco está citado para un “Juicio de Faltas”. Dada las circunstancias de Paco, pensé que debía buscarle un buen abogado y así lo hice.

 El Bufet, encargado del caso, consideraba que yo mismo debía comparecer como “testimonio”, puesto que, si bien yo no estuve presente, de hecho el acto se inició con la inaudita agresión de la que yo fui objeto y sufrí de parte del dicho   Dr. Salvador Pié Ninot, mi sucesor.

Aunque nunca pensé que Paco hubiera decidido responder por si mismo al atentado que yo había sufrido, me sentí gratificado. Ya que yo no me defendí ni dije palabra , y nadie de los diez presentes no me defendió , sino todo lo contrario, me sentí confortado de que alguien lo hiciera.

Se trató de la agresión hecha al ex párroco de Santa María del Mar en la misma Capilla del Santísimo  que yo restauré y en ella instauré, de nuevo, el culto en 1987 con el visto bueno del Cardenal Jubany. Cf. www.santamariadelmartort.es, entrada en el Blog: La destrucción de la Capilla del Santísimo en 2018...

Nuevo intento de expulsar de dentro del templo de Santa María del Mar el domingo 8 de julio de 2018 a las 11,30h. Estaba un servidor como casi a diario y siempre los domingos antes de proceder a trasladarme a Sant Pau del Camp, des de 2008, sentado en la silla coral de la capilla de San Antonio María Claret....

Sin haber concertado reunión con nadie, se presentó un matrimonio que, dado que se me reconocía como presbítero, me hicieron preguntas sobre la Historia de Santa María del Mar... Faltaba casi una hora y media para que Salvador Pié iniciara la Misa Internacional de las 12 horas pero en este día un grupo de Chiquets de Barcelona habían anunciado que elevarían un castillo des de el presbiterio, por lo mismo Salvador Pié estaba allí junto con la secretaria general des de Mn. Taule y de la Teresa, señora que ya cuando yo era párroco me ayudaba, de aquellas personas que les gusta por encima casi de modo hacer algo en la Iglesia. 

Con estas dos personas Mn. Salvador Pié se presentó de golpe sin yo advertirlo y ante el matrimonio con quien hablaba repitió con el mismo nerviosismo que en 2013, se presenta y violentamente ante el dicho matrimonio, las dos señoras dichas y otros visitantes que no advertían nada: "Vesten d`aquí, Fora!!! Fora!!!". Casualmente el no advirtió que sentado en los bancos estaba con su teléfono Paco Contreras Cañete quien al advertir la escena se presenta y recrimina a Pié su acción... Pié se pone junto a el con la cara levantada y Paco  frente a frente. Paco le recrimina la acción argumentando que él era administrador del templo pero no tenia facultad para sacar a nadie de él aquel momento de visita turística. No se me ocurrió, porque nadie piensa que un loco pueda presentarse tal como lo hizo Salvador Pié,  grabar aquel episodio...

 El matrimonio con el que estaba hablando quedó escandalizado al máximo, preguntaba "qui es aquest", Paco respondía es el párroco... y ellos decían y repetían mil veces "aquest home dirà missa...?" "Aquest home no creu en res"...Después del episodio de Pié frente a Paco, el matrimonio siguió hasta que nosotros nos retiramos para ir a Sant Pau del Camp... Repitiendo a cada paso "¿este hombre dirá misa?"...El escandalo provocado por Salvador Pié no lo olvidaran nunca...

No sabemos si el dicho matrimonio ante el escándalo de Salvador Pié hicieron alguna gestión o denuncia...  Las injusticias dentro del clero pueden realizarse impunemente cuando el clérigo se siente protegido por una serie de condiciones que lo hacen intocable... Salvador Pie Ninot se siente seguro y capaz de todo... "Dime con quien vas y te diré quien eres!"...
Dr. Francesc Tort Mitjans, ex rector de Santa María del mar de 1985 a 1968. Revisión de la entrada del blog el 28-07-2018.
 

8- Denuncia de Pié a Paco Contreras, ex-monaguillo de Santa María del Mar: Citación, juicio y otros comentarios




Denuncia de Pié a Paco Contreras, ex-monaguillo de Santa María del Mar: Citación, juicio y otros comentarios


Citación, Juicio y otros comentarios


El miércoles día 8 de enero, previa citación, Francisco Contreras Cañete se presentó con su abogada al juicio de faltas resultado de la denuncia del Experto de la nueva Reevangelización, Salvador Pié Ninot junto con el otro Vicente y los dos testimonios elegidos  de los diez asistentes a la solemne misa, que, si bien se había programado en el altar mayor a la vista del “éxito”, se trasladaron todos a la Capilla del Santísimo.


Testigos: La Sra. María Teresa Navarro Vilaplana, natural de Beniarrés (Alacant) nacida el 24 de mayo de 1948, con domicilio a la C/ Calders… de Barcelona. Y Dña. María Estrella Ramos Veloso, nacida el 31 de mayo de 1947 en Fermoselle (Zamora), con domicilio en la C/ Sils de Barcelona.  


El juicio de faltas se realizó con la presencia activa del Experto en la nueva Evangelización el gran doctor de la Archidiócesis de Barcelona, profesor de la Gregoriana de Roma y de la gran facultad de Teología de Cataluña, escritor asiduo del Full Dominical y Cataluña Cristiana, el genio del momento, Salvador Pié Ninot. Las antes mencionadas testigos, elegidas al efecto por el Experto, esperaron fuera del juicio ¿Qué iban a decir…? Francisco Contreras no podía presentar testigos a su favor… claro está. Los mismos que presenciaron activamente  la agresión de Pié a su antecesor el Dr. Tort, aleccionados por tan buen, sabio y misericordioso pastor no sintieron la menor repugnancia a los clamorosos abusos de párroco sucesor del Dr. Francesc Tort Mitjans, Dr. Pié Ninot, y, en cambio, no tuvieron reparo alguno de aceptar acusar al indefenso Francisco Contreras Cañete de categoría personal infinitamente superior a la de todos ellos, sólo capaces de agredir y no de defender...


Ante la actitud manifiesta del “Experto” se demuestra con evidencia que el tal no tiene conciencia del bien y del mal. Teólogo que se lanza al vació, de conformidad con la “Doctrina Traserra/Galtés”, y del Sr. Cardenal-Arzobispo de Barcelona, Mons. Luis Martínez Sistachs, sin cuyo virtual o expreso asentimiento Salvador Pié nunca se hubiera atrevido a realizar tal denigrante acción   negando la tradición cristiana de buscar cómo curar la herida en vez de agrandarla, sin inmutarse...


Si el “Experto” supiera distinguir entre el bien y el mal, hubiera moderado su “consternación”, dado que fue él, el primero, que, sin motivo alguno, de forma despótica, hitleriana, conforme como actuó contra mi Traserra y sigue…y sigue... Al margen de su falta de nobles sentimientos cristianos, si hubiera tenido alguna experiencia de sentimientos humanos hubiera admitido aquello de “Donde las dan las toman”. Pero no, el orgullo del genio no tiene límites...A él no le va a pasar nada de nada al estar del todo conforme con sus mandos...


 A pesar de los esfuerzos del papa Francisco, sus palabras, repetidas orientaciones en defensa y aplicación de la misericordia, del perdón, de concordia, la Iglesia sigue impertérrita en sus caminos de poder despótico y, como en estos casos, ni se preocupa de disimular...En este contexto la Nueva Evangelización se desliza, con tales "Expertos" por la imparable pendiente de la nueva destrucción...

A la Iglesia en general ni se le ocurre seguir el camino de la rectificación, de la justicia. Nada dirán ni el Full Dominical, ni Catalunya Cristiana, ni Radio Estel i difícilmente lo harán otros medios de comunicación... sobre el abuso de Salvador Pié. Al poder despótico eclesiástico solo se atreven algunos medios políticos... El anticlericalismo histórico también tuvo, y tiene, su fundamento en la realidad del dicho: "Hemos topado con la Iglesia"...

 En todas las parroquias que he regentado se ha notado un claro incremento de la práctica religiosa en Santa María del Mar y también ahora en Sant Pau del Camp, pero esto, como se verá, no es mérito alguno, el mérito reside en los que destruyen, bajo pretexto de los nuevos tiempos, lo antiguo quedando sin el trigo de la cosecha pasada para la imposible nueva Evangelización...

 Ayer mismo día 25 de enero al pasar por delante, como suelo hacerlo, de la capilla Marcus, en el C/ Carders, quise cerciorarse si volvía a celebrarse el sábado misa: Sí, la celebraba el “Experto”. Entre silenciosamente, y comprobé que habían exactamente seis fieles: la florista Roser, incardinada desde Taulé, y los dos que solían  asistir a los multitudinarios Laúdes y Catequesis Dominical hasta que Mora fue llamado al otro mundo con consternación y llanto de los feligreses que ni lo llegaron a conocer... Pero claro para el “Experto”, la verdad no cuenta, y por esto sus acciones van en dirección contraria. El puede denunciar a un joven indefenso, pero yo no puedo en el apartado Conspiración de mi Web, www.santamariadelmartort.es, exponer, en defensa propia, los inconcebibles abusos de poder de que fui objeto empezando la conspiración por el Presidente de la Hermandad, o Sindicato del Clero, de cierto clero, claro esta, llamado “L`Unió”...


Es verdad que hay que perdonar y perdono de corazón, pero una cosa es perdonar y otra el que un Historiador, como creo que soy un servidor, aunque nunca ni remotamente se ha considerado que tenía méritos suficientes, más quizá que otros, para contar en la Gran Facultad, aunque,  casualmente si he contado para otras del extranjero...,continuo, tenga que tergiversar los hechos sin quejarse a mayor gloria de personas que nunca han pretendido rectificar...en nada de nada...


Bien informado de los antecedentes y actos  manifiestos en el Juicio, se demuestra que el “Experto” quería vengarse  de Paco Contreras Cañete hasta el extremo de que tuviera que ser alejado de Barcelona…

Las frases que quizá sí dijo Paco, distintas de las que denunció el “Experto”, pero admitidas por él, fueron: “Hijo de Puta, al próximo que toque al Sr. Tort le arranco la cabeza”, quizá pueden extrañar a algún niño mimado que no sepa cómo reaccionan los jóvenes que se sienten agredidos y maltratados en este caso por Salvador Pié. Cabe destacar que  antes de los sucesos llevados a Juicio por Pié, el "Experto" no había ni siquiera querido escuchar a Francisco Contreras Cañete cuando acudió en su despacho a solicitar que, de momento, no se le echara del piso que ocupaba en la C/ Consulat, 19, propiedad de Santa María del Mar, pisos resultantes de una donación para Obra Social...

Parece, asimismo, inconcebible que Salvador Pié Ninot actuara sin tener en cuenta que la acción de Paco Contreras fue el resultado del acto denigrante que el mismo había realizado poco antes al expulsar de la Capilla del Santísimo a su antecesor en el cargo Dr. Francesc Tort Mitjans, Capilla, que dicho sea de paso, fue reabierta, previamente restaurada, por el mismo dicho antecesor como se demuestra en la Web.: www.santamariadelmartort.es...

El Párroco, su antecesor, hubiera podido con todo derecho y, quizá acierto, haber denunciado a Pié por su tremenda y humillante agresión de obligarme a la fuerza bruta dejar la Capilla del Santísimo. Pié, después de verse forzado a variar el plan de celebrar la misa en el altar mayor, donde  estaba todo preparado al efecto, a causa de haber sólo 11 "fieles", realizó la siguiente acción previamente anunciada a los "11". Sale de la sacristía y sin ni siquiera besar el altar ni persignarse, sin detenerse un segundo  baja directamente donde estaba su antecesor y con distintas frases abusivas y denigrantes me obliga a marchar, se me coge del brazo... etc.. etc. etc.

Cualquier persona decente teniendo, al menos, presente su propia agresión a su antecesor en el cargo, hubiera encontrado razón suficiente de moderar su orgullo y no proceder a denunciar a Francisco Contreras precisamente por haber querido defender al párroco que conoció de joven, que le ha ayudado en todo, como su único soporte... Sinceramente  esta agresión inconcebible de Salvador Pié Ninot, realizada sin temor alguno, parece que, quizá, pueda relacionarse con alguna previa conversación o con el asentimiento tácito o expreso del propio Sr. Arzobispo, Luis Martínez Sistachs o, quizá, menos,  del vicario episcopal Mn. Galtés... Algo de ello puedo deducir a partir de   actitudes parecidas,  sin llegar al extremo de Pié, de que también  fui objeto por su antecesor el insigne pastor  Ignasi Mora un día que estaba sentado en la silla coral, ante el Cristo, lugar que, al parecer, se sentaba él si alguna vez alguien pidió confesión... Sentado en silla de coro allí situada, no en ninguno de los dos confesionarios que todavía están  junto a la otra imagen de Cristo...(Se trata precisamente de una de las sillas de coro que al ir a recoger yo personalmente los Púlpitos de Santa María del Mar guardados en depósito en los sótanos del Palacio Nacional de Montjuich, en los previos a su remodelación antes de los Juegos Olímpicos. Se me ofreció, de paso, escoger y llevarme a mi nombre y de Santa María del Mar, en depósito, propiedad del Ayuntamiento, varios muebles, reclinatorios, mesas etc.   y una serie de sillas de coro que decidí, acertadamente, colocarlos detrás del Altar Mayor dispuestos en estructura coral. En la Web www.santamariadelmartort.es, a partir del índice de materias, en "Trones", puede verse el momento en que los púlpitos y lo demás se descargaba de un camión. Taulé, después hizo desaparecer y destruir los dos pulpitos y ello sin pleito alguno...)

 De hecho el gran principio regulador de la pastoral del Sr. Arzobispo es que los "ex párrocos" no pisen sus anteriores Iglesias. Al interpelarle yo: ¿"A partir de qué canon"?, respondió "de la costumbre"... sin querer atender a las diferencias de mi caso... Podría haberle dicho también: "distingue tempora et concordavis jura"... Además Santa María del Mar no es una parroquia como las demás, y además, yo vivo y soy feligrés natural, al margen de sacerdote, de Santa María del Mar, pero cuando el moderador se deja llevar por el poder absoluto sabe que puede hacer lo que quiera, los medios difícilmente se atreverán a nada, además si uno es uno más... Al comentar este hecho real con el autor de la tesis sobre Santa Maria del Mar, Ricard, que puede leerse integramente en mi Web, el mismo argumentó:  "Pura  dictadura, o lo dice el canon, o lo digo yo"...

 Actualmente parece que ni en la Catedral los sacerdotes incardinados tienen el derecho, normal i fácil, y bien recibidos, de ir a concelebrar...En tiempos del Dr. Jubany uno podía ir a concelebrar cuando quería siendo muy bien recibido....Ahora todo ha de estar controlado... (En otro orden de cosas uno podría pensar que los fieles no han de visualizar que sobran sacerdotes... porque se cierran parroquias y se reducen misas...)

 Un servidor, que durante diez años Presidí la Concelebración y prediqué la Homilia de la misa el ll de septiembre, ahora con Mons. Martinez Sistachs de celebrante principal, i Salvador Pié, concelebrate, ni puedo  concelebrar en esta Eucaristia... Cabe destacar que si bien durante mi rectorado en los anuncios previos de esta Eucaristía, y de otras muchas, también en el Full Dominical,  se dejaba constancia de que se trataba de una celebración a la que se invitaba a los sacerdotes a concelebrar, ahora se evita con toda la intención esta concreción o que no todo sacerdote este llamado a concelebrar si es su deseo... A mi entender nunca, en ninguna Eucaristía, podría negarse a que otro sacerdote, con licencias generales, concelebrara sea o no diocesano. Así se hace en buena parte o en casi toda la Iglesia...No voy ahora a recordar lo que me dijo un obispo que no había sido admitido a concelebrar con otro..."si quieres concelebrar me lo has de comunicar y pedir antes..." Es a consecuencia de haberse cerrado tantas puertas... A partir, a veces, de interpretaciones interesadas del Derecho Canónico... Cuando no puede acudirse a canon alguno... No importa...

El anticristianismo galopante que está en boga en ciertos lugares de Barcelona, y en las acciones diversas de Pié, se han vuelto a dar cuando visitado el tal Pié por un tal Jordi-Xavier Romero en contra de Francisco Contreras Cañete encontró en él, de nuevo, su maldad en contra del dicho Francisco Contreras, recordando su experiencia personal antes descrita, dando soporte al tal Romero... Ya se dice en Catalán : "si vols fer mal a un gos digues que es raviós"... Pié, de nuevo, intervino, de paso,  en asunto, derivado  de Contreras, contra mi  por el dicho Romero en traiciones sin fin...

 Romero sin  haber siguiera sido testigo de los hechos acaecidos en Sant Pau del Camp entre Elkin y Contreras, puesto que, el tal, cuando sucedieron, el 6 de enero de 2015, estaba de vacaciones en su casa de Aragón...como supremo traidor tomo cartas en el asunto en defensa de Elkin llegando a manipular al Consejo Pastoral, Convocarlo "motu propio", presentarse ante el obispo auxiliar quien, en vez de censurar tal grave abuso... Sucedió algo así como que un ladrón, evidente,  acuda a la policía denunciando a otro ladrón y la policía de por hecho lo denunciado no solo sin averiguar la verdad de la denuncia... sino quien es, que intenciones lleva y el porqué del que denuncia ocultando su propia transgresión...

 Paco Contreras ante tan graves traiciones,  derivadas contra el actual párroco  tampoco él es capaz de pasar página y aceptar los hechos y traiciones  consumadas...Yo ya le digo que se olvide... que en Barcelona sobran ya sacerdotes... Su manera de ser no le permite  cosa distinta de lo que palpa y piensa  sobre el tal Romero y su traición...

 Yo, ante los hechos consumados a partir de traiciones aprovechadas por Joan Cabot i Catà para, con el soporte del obispo auxiliar, bajo el pretexto de "otros tiempos", asegurar  extender la destrucción también en Sant Pau del Camp..., no aparto de mi al tal Francisco Contreras Cañete...

Si bien se con toda certeza que se han remitido firmas a favor de que el tal obispo auxiliar suceda al actual Arzobispo, tengo entendido,  esto sin total certeza, que entre las firmas parece hubo las de Cabot i Catà... De hecho el  obispo auxiliar parece recibió  al enviado por Cabot, el dicho Romero con los brazos muy abiertos.  Es obligado destacar que Cabot, que dicho sea de paso un servidor había dado mi voto en las elecciones anteriores de arcipreste y que valoraba mucho,  no cumplió con el deber mínimo, de llamarme a mi, o venir a verme aprovechando, incluso, sus muchas relaciones con  la Delegación sita en Sant Pau del Camp dirigida por Mn. Jubany... Al menos como amigos y miembros del mismo arciprestado,  le  obligaba a actuar de  forma muy distinta... El tal obispo recibió a Elkin, enviado por ellos, pero nunca pensó en que, si tenia algún concepto de justicia y buen gobierno, no podía haber seguido adelante sin llamar a Francisco Contreras..., cosa que ni de lejos se le ocurrió:  "Inteligenti, pauca"... El obispo Carrera nunca hubiera podido ser manipulado como se ha dejado manipular, a placer,  el tal obispo auxiliar...

 Pese a las frases del papa Francisco, siempre gratas a la gente sencilla porque dice lo que ellos quieren sentir decir de un Papa, la Iglesia, si sus responsables no siguen al Papa, no mejora más que en "slogans", en palabras agradables a los oídos pero que el viento se lleva, disipa... Continua  sobre todo en los diversos eclesiásticos, el abuso  de creer que lo pueden todo... También que los laicos, en este caso a Francisco Contreras Cañete, al que no se le ha llamado nunca para exponer su versión, aunque sí, como he dicho, al empleado, amigo de Mn. Matabosch...

Francisco Contreras en su momento intentó, "motu propio" acudir al Sr. Arzobispo en búsqueda se soporte para que Salvador Pié no le expulsara y desahuciara injustamente del piso de Consulat 19... Le dijeron que el Arzobispo no recibía a nadie... y se le derivó a hablar con Mini, subalterna del departamento que dirige Mn. Matabosch,  sin ni siquiera ser llamado...

En su momento vamos a historiar con todo detalle estos finales... 

En Barcelona, a ocho de enero de dos mil catorce

Vistos por mí, ÁNGELES FERNÁNDEZ TIÓ Titular del Juzgado de Instrucción n° 8 de esta ciudad, los autos del Juicio de Faltas n° 917/13, incoados por la comisión de una presunta falta de lesiones, en los que han sido parte el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública,  D.SALVADOR PIE NINOT Y D. VICENTE GRANÉ CALVO en calidad de denunciantes y D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE en calidad de denunciado, procedo a dictar la siguiente resolución, basándome para ello en los siguientes



PRIMERO: Que, en virtud del turno de reparto establecido, se tomó conocimiento por este órgano jurisdiccional de los hechos por los que se han seguido las presentes actuaciones y, habiéndose practicado las diligencias oportunas, se fijó el día de hoy para la celebración del correspondiente acto del juicio el cual tuvo lugar con la asistencia del Ministerio Fiscal y de ambas partes.

SEGUNDO: Que en el acto del Juicio Oral, una vez tomada declaración a las partes comparecientes y practicadas las pruebas propuestas y admitidas, el Ministerio Fiscal solicitó la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias, previstas y penadas en el art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 10 días por cada una de ellas a razón de una cuota diaria de y una falta de maltrato de obra del art.

del Código Penal ...  El Letrado que asistió a los denunciantes informó solicitando la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias del art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 20 días por cada una de ellas... y a que se le prohíba aproximarse a la Basílica y al domicilio de los denunciantes durante un período de 6 meses.

HECHOS PROBADOS ÚNICO: Del conjunto de la prueba practicada en el acto del juicio ha resultado acreditado, y así se declara, que el día 2 de noviembre de 2013, el denunciado acudió a la misma de las 10:00 horas en la Basílica de Nuestra Señora del Mar de Barcelona, misa que oficiaba el Rector, el Sr. Salvador Pie Ninot; cuando llegó el momento de tomar la comunión, el denunciado se colocó delante del Sr. Pie y le dijo hijo de puta, al próximo que toque al Sr. Tort le arranco la cabeza, y se marchó; CUANDO YA SE IBA SE ACERCÓ el Sr. Vicente Grané, organista de la Basílica y el denunciado lo cogió por el cuello al tiempo que le decía hijo de puta, la madre que te parió, te voy a matar.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:FUNDAMENTOS DE DERECHO En consecuencia, los hechos que se declaran probados son constitutivos de dos faltas de injurias, previstas y penadas por el art. 620.2° del Código Penal, una falta de alteración del orden en un acto solemne prevista y penada en el art. 633 del Código Penal, y una falta de maltrato de obra, prevista y penada en el art. 617.2 del Código Penal, de las que es autor penalmente responsable D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE, por haber realizado directa, material y voluntariamente los hechos que la definen, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

TERCERO: En cuanto a la petición de la parte denunciante                                                en el sentido de que se prohíba al denunciado aproximarse tanto a la Basílica del Mar como al domicilio de los denunciantes, ha de denegarse dicha petición. En primer lugar, no se trata de una medida cautelar como insiste la parte denunciante en alegar... dado que este procedimiento de juicio de faltas, finaliza obviamente con la presente sentencia.


                                                                                    Barcelona 12-04-2014


Emm. i Rvdm. Mons. Lluís Martínez Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
C/ Bisbe, 5, 08002 Barcelona


Molt estimat Sr. Arquebisbe:

Esperava amb la il·lusió de sempre assistir a la missa sacerdotal del dimarts dia 15 del pressent mes. Heus aquí que una força major m’ho impedeix.

 En els últims mesos de vida de la Anunciació, cosina de la difunta Maria Victòria Franco Clavel, Paco Contreras Cañete, va conviure amb ella, per cuidar-la, fins que morí, per encàrrec meu. El tal Paco es ex escolà de Santa Maria del Mar, orfe de tota família,  ex pres, parat, indefens. Poc després de morir la Núncia, el juny de 2013,  el Dr.Pié acusa al Paco de ser “ocupa”.

El dia 24 d’abril està senyalat el judici de desnonament. L’advocat, de no pagament, vol que jo vagi també al judici. M’ha convocat pel matí del dia 15 d’abril, i no puc menys que anar-hi.

El 27 del passat març vaig escriure una carta al Dr. Pié amb aquest únic text: "Benvolgut Successor: Seria millor gastar amb bondat, que amb advocats i procuradors".

Segurament que el Dr. Pié es deurà sortir amb la seva i el Paco, d’origen genètic gitano, haurà d’abandonar el pis que fou donat a Santa Maria del Mar per Acció Social.

 Hi ha una remota possibilitat, que no cal descartar, que el fet, escandalós en si mateix, esdevingués conegut per els mitjans de comunicació. Cosa difícil, certament, però possible. Dependrà de si l’advocat, que no conec, a la vista de tot, també resti escandalitzat davant d’una decisió "inapel·lable" del Dr.Pié que dona la impressió que no sap distingir entre el bé i el mal.



Afm. amic s. s. 

 Carta sin respuesta como casi todas las que un servidor ha dirigido al Sr. Arzobispo...


  Barcelona 1-06-2015 
                                                                                










E. i    R. Mons. Lluís Martínez Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
Estimat Sr. Cardenal:

Després de  set anys de rector de Sant Pau del Camp tot segueix anant be en tots sentits:Assistència a missa, a la pau interior i exterior, a la Catequesis, al Despatx Parroquial, batejos, matrimonis..

 Entre altres coses ¿a partir de què Mn. Matabosch, que sembla tenir el poder quasi episcopal, de fet, despres del Dret Canonic de 1983, e intervé en qualsevol assumbte que li interessa?...
.

Afectissim amic Mn. Francesc Tort




















                                                                                  
















                                                                                  














9- Juicio de Faltas promovido por Pié contra un joven parado e indefenso que se atrevió a defender al párroco de Santa María del Mar Dr. F. Tort.



Juicio de Faltas promovido por Pié contra un joven parado, indefenso, que se atrevió a defender al párroco de Santa María del Mar. Dr. F. Tort, con el que estuvo de acólito durante diez años...

Habiendo tenido el dia 16 de diciembre una reunión con los abogados  de Molins y Silva se ha recomendado que en el día del juicio a celebrar el 8-01.2014, Paco se declare culpable o bien ir a juicio en el que él no podía presentar testimonio favorable alguno ya que todo el grupo, aunque escaso, de los cristianos que siguen el ejemplo de su pastor, "El Experto", es evidente que no van a contradecir a Pié, quien, en su personalidad autista, no distingue entre el bien y el mal.

Visto lo visto quizá no es justo acusar o calificar solo  a Pié de no saber distinguir entre el bien y el mal... Es la tónica o la conducta práctica i ordinaria de todos aquellos que, encumbrados en el poder dictatorial, eclesial, no solo tergiversan los cánones a su favor sino que, cuando no encuentran canon alguno para defender sus dictámenes, acuden, entonces, a una imaginada o injusta concepción de "costumbre" llegando a tal perversión de todo sentimiento de justicia y caridad, en defensa de la "tesis", por ejemplo, de que un ex-párroco no debe acudir a su anterior parroquia... Sin distinguir los tiempos, lugares, circunstancias...

¿Puede verse perversión mayor que defender este postulado cuando todo prelado debería aleccionar en la caridad? ¿Celos, envidias han de ampararse bajo la impuesta "costumbre" en vez de defender todo lo contrario? ¿Es que en la práctica la hermandad entre los sacerdotes, sobre todo entre los que regentaron la misma comunidad, habiendo  sido queridos por muchos, exija alejarse de ella simplemente porque su simple presencia  pueda "enfermar" a su sucesor faltado de todo honor, justicia, caridad, buen ejemplo y conveniencia...? ¿Los fieles no tienen todo el derecho de poder ver y saludar al párroco que les sirvió y fue amado por todos aunque los "intríngulis" episcopales quisieran imponer la ley de la selva? 

El  tema y denuncia del anterior comentario no solo se puede, sino que débase aplicar, con toda verdad y derecho, al tal Salvador Pié puesto que el juicio promovido por él en contra de Francisco Contreras Cañete se deriva absolutamente de la maldad de Pié de expulsar a la fuerza, con toda clase de violencias, a un servidor Dr. Francesc Tort Mitjans, su único antecesor existente, de la Capilla del Santísimo de Santa María del Mar.

 A los pocos días de haber procedido Pié a denunciar al dicho F. Contreras, en su "Lectio" en la Capilla Marcus "predicó" lo contrario que él hace sin inmutarse. No tiene empero, el “Experto”, peligro alguno de que ni uno sólo... carentes de sentido crítico, se atrevieran, y era posible puesto que esta  “Lectio”, la oían unas 5 o 6 personas...

Ante personas como Pié, y seguramente ante quienes de alguna manera le habían, quizá,  inducido a tal acto, pedir caridad y justicia es situarse en el campo de lo cristiano, algo así, en ellos, como "pedir peras al olmo". Encumbrados en el poder despótico no se inmutan ante cualquier perversión o intríngulis que les convenga. En la práctica no hay cánones sino simples conveniencias... Un empleado actual de la Basílica más de una vez le he oído decir, en relación al seudo actual párroco, que muy poco se le ve, que una cosa es predicar la caridad y otra, en su referencia, practicarla...

Alguien podría acusarme a mi de no perdonar las ofensas, tantas y tan continuas, recibidas de Traserra, Galtes, Taule, Mora y, ahora de Pié, etc. etc. No es verdad.

 Mi corazón no siente hacia ellos, vivos o muertos, ningún sentimiento que me inquiete, de odio, venganza, etc.  etc. sino que, dado que nunca ellos dejaron de maltratarme, discriminarme, de quererme alejar a la fuerza de Santa María del Mar, (con otras complicidades), yo no he dejado de defender mis derechos jurídicos, humanos y cristianos, etc. etc.

Se dirá, y es verdad, que lo más importante, en todo, es preservar de todo mal a la Iglesia. En su concepción... ellos no deben actuar con acierto, prudencia y justicia en bien de la Iglesia, de la Pastoral, de su prestigio actual y futuro, en cambio el otro el sí... El poder por encima de todo... La simple comparación de la Diócesis de Barcelona del tiempo del Dr. Jubany al de ahora, al margen de otros motivos y circunstancias, es la prueba de a donde se llega a partir de del "modus operandi" que ha imperado en aumento desde 1990...

 Antes del nombramiento de Mora había yo sugerido al Sr. Arzobispo Mons. Martínez Sistachs la idea de un equipo sacerdotal a regentar varias parroquias vecinas  en el que yo estuviera incluido... Su respuesta fue: "Que esto era muy difícil hacerlo..."

También, en reciente ocasión, afirmó "que le había sido muy difícil nombrarme párroco de Sant Pau del Camp", apuntando yo si la tal dificultad le venia de los mismos de antes, de entonces y de ahora...


 A Paco se le remueven las entrañas al tener que declararse "culpable". Al decirle que podrá hacerlo con expresiones atenuadas etc. etc. Al fin, creo, que se optara por esta fórmula conocida...









Mañana, 21-01-2014, cuando Paco me enseñe la resolución del “Delito de Faltas”, denunciado por el que perpetró el escándalo de  expulsar de la Capilla del Santísimo de Santa María del Mar al párroco, Dr. Francesc Tort Mitjans, quien precisamente la había abierto al culto…


                                                                                    Barcelona 12-04-2014


Emm. i Rvdm. Mons. Lluís Martínez Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
C/ Bisbe, 5, 08002 Barcelona


Molt estimat Sr. Arquebisbe:

Esperava amb la il·lusió de sempre assistir a la missa sacerdotal del dimarts dia 15 del pressent mes. Heus aquí que una força major m’ho impedeix.

 En els últims mesos de vida de la Anunciació, cosina de la difunta Maria Victòria Franco Clavel, Paco Contreras Cañete, va conviure amb ella, per cuidar-la, fins que morí, per encàrrec meu. El tal Paco es ex escolà de Santa Maria del Mar, orfe de tota família,  ex pres, parat, indefens. Poc després de morir la Núncia, el juny de 2013,  el Dr.Pié acusa al Paco de ser “ocupa”.

El dia 24 d’abril està senyalat el judici de desnonament. L’advocat, de no pagament, vol que jo vagi també al judici. M’ha convocat pel matí del dia 15 d’abril, i no puc menys que anar-hi.

El 27 del passat març vaig escriure una carta al Dr. Pié amb aquest únic text: "Benvolgut Successor: Seria millor gastar amb bondat, que amb advocats i procuradors".

Segurament que el Dr. Pié es deurà sortir amb la seva i el Paco, d’origen genètic gitano, haurà d’abandonar el pis que fou donat a Santa Maria del Mar per Acció Social.

 Hi ha una remota possibilitat, que no cal descartar, que el fet, escandalós en si mateix, esdevingués conegut per els mitjans de comunicació. Cosa difícil, certament, però possible. Dependrà de si l’advocat, que no conec, a la vista de tot, també resti escandalitzat davant d’una decisió "inapel·lable" del Dr.Pié que dona la impressió que no sap distingir entre el bé i el mal.


Afm. amic s. s.   Francesc Tort     (Carta sin respuesta alguna)

10- Tergiversación de los hechos ocurridos, tras la expulsión del párroco de Santa María del Mar, en la denuncia interpuesta personalmente por su sucesor Dr. Pié.



Tergiversación de los hechos ocurridos, tras la expulsión del ex-párroco de Santa María del Mar, en la denuncia interpuesta personalmente por el Dr. Pié.



Denuncia del  “Experto” al indefenso Francisco Contreras Cañete.


La  denuncia del   “Experto en la Nueva Evangelización", Salvador Pié Ninot, contra Francisco Contreras Cañete está toda ella, inconcebiblemente, tergiversada, amañada...
La denuncia en cuestión fue presentada por el “Experto” a las 12,26 horas al Departamento del Interior, Dirección General de la Policía de la Generalitat de Cataluña. Instructior: Mosso del Cos de Mossos d`Esquadra, amb TIP 5156. Si el adulterado motivo de la denuncia sucedió alrededor de las 10,45, el “Experto” tuvo tiempo de meditar y planificar la negación más absoluta de todo concepto de justicia.
El “Experto” sumó a su denuncia la de Vicente Grané Calvo, quien mil veces se ha inmiscuido, dentro de la Basílica, en mis estancias, entrando de golpe en conversaciones mías con alguien. Conducta, de sujeto tal, que no argumenta otra cosa, que seguir la, pobre, corriente y pautas marcadas por la "Doctrina Traserra", seguidas, a gusto, por supuesto, por mis sucesores Taulé, Mora y, ahora, del Experto, en cuyo periodo, el ya calificado Vicente, continua haciendo lo mismo...
En Santa María del Mar, si bien durante siglos se celebraron eucaristías por la mañana, hasta bien poco, a las 9,30, ahora sólo una a las 19,30 horas. El día de los difuntos, de 2013, recordando alguien las prácticas olvidadas, se decidió, excepcionalmente, celebrar misa en el altar mayor, donde todo estaba preparado al efecto, a las 10h. Al ver que eran tan pocos, no más de diez, decidieron trasladarse a la Capilla del Santísimo  en cuyo lugar Pié cometió el acto incalificable expuesto...

Volviendo a la denuncia de Pié, sobre los supuestos actos realizados por Contreras en defensa del antiguo párroco de Santa Maria del Mar, Dr. Francesc Tort Mitjans, al que el mismo Pié había expulsado violentamente de la dicha Capilla del Santísimo...

De los diez asistentes a la "improvisada" misa  de los difuntos, todos ellos “formados” y “manipulados” contra el Dr. Tort, no debió resultar difícil, señalar a dos como testimonios. Fueron elegidas : María Teresa Navarro Vilaplana y María Estrella Ramos Veloso, sin duda buena gente que… Cabe destacar que las dos referidas señoras son las dos únicas, y casi nadie más, que asistían a los solemnes Laúdes y Catequesis Dominical que cantaba solo e impartía el gran Mora, como puede comprobarse en todos los vídeos que, de tal portento pastoral, aparecen en el propio apartado  de vídeo de la Web : www.santamariadelmartort.es.


En la declaración del “Experto”, Manifiesta: “…Que a les 10 hores del present 02/11/2013, just quant acabava de començar la misa que estava oficiant el denunciant a la Capella del Santisim, s`ha adonat que hi era l`exrector de la parróquia, el Sr. Francesc Tort Mitjans”.
Las primeras palabras del “Manifiesto del Experto” están adulteradas. “Just quant acabava de començar la misa que estava oficiant…”está manifiestamente tergiversado.

Pié, al salir de la sacristía, sin pararse a realizar reverencia alguna al altar, sin ni haberse, siquiera,persignado, directamente, con decisión perfectamente anunciada, que los diez asistentes sabían que iba a realizar, se comporto como los “Expertos” que destruyen lo poco que queda de la Evangelización: negando el amor, escandalizando a todos…
El “Experto” sabía perfectamente que yo estaba en la Capilla del Santísimo, como cada día, me vio antes de sentirse obligado, por no soportar más humillaciones,  a trasladarse del Altar Mayor, donde se había preparado la misa, a la Capilla del Santísimo.  En consecuencia decidió que la “multitud” se trasladara a la Capilla.
Sale de la sacristía, baja en dirección a mi, automáticamente le siguen los diez en plan de hacerle costado y se atreve a decirme: “Sal fuera, sal fuera, vete… Este Sr. tiene una Web en contra de la parroquia…”. Un “personaje” bien conocido me coje del brazo haciendo fuerza par que me marchara. El “Experto”, movido a “misericordia”, le dice “No no el forcis, ja marchará sol…” “No. no lo fuerces, ya marchará sólo”…
Marché sin decir ni una sola palabra, ni siquiera hacer un gesto contra el que me estaba cogiendo del brazo…
 Es evidente que tampoco se acerca a la realidad  el segundo denunciante, nada menos que el "organista" Vicente. Fue el tal sujeto, Vicente, quien bajó de la silla del órgano electrónico, donde estaba, para ir en defensa del "indefenso Experto". Fue, por lo tanto Vicente, quien agredió a Paco el cual por su carácter reaccionó de forma comprensible en persona sin dobled que reacciona "primo primi".

Visto lo visto, Pié debería haber sido consecuente y actuado en el contexto de las coordenadas y circunstancias que él y solo él había innecesariamente originado ¿o es que la gente ha de ser hipócrita y falsa? Cualquier persona normal se hubiera dado cuenta de su grave error anterior y admitido que las frases denunciadas por Pié se conforman perfectamente a reacciones y frases normales o comprensibles sin que tengan que interpretarse de forma literal... 

La mayor gravedad, con todo, de la denuncia de Pié es que Paco deslució un acto litúrico olvidándose de su acción incalificable anterior, dentro del mismo acto litúrgico, causa de todo. Es por ello y por las siguientes acciones de Pié de presentar a Paco como "ocupa", conociendo perfectamente su transitoria habitación en el piso donde cuidó durante meses a Anunciación Pelacho Clavel sin haber siquiera esperado el tiempo razonable y aceptar, siquiera, un diálogo... 

El 24 de abril se sustanció judicialmente el nuevo pleito que Pié interpuso contra Paco, tema que, concluido, constituirá una entrada nueva en el Blog. Es por esto y tantos otros argumentos que puede afirmarse que Pié no distingue entre el bien y el mal. Es desconcertante que alguien que se presenta como Teólogo no pueda discernir, en la práctica real, entre el bien y el mal y continue dando fuerza al dictado popular: "con la Iglesia te has metido" en el sentido de que el "poder", no teológico, no fundado en la caridad y la justicia, es la suprema maldad que ha provocado el distanciamento de muchos de la Iglesia. El papa Francisco si pudiera llegar a estar informado de la actuación de tal sacerdote, no tengo la menor duda que la reprobaría............................................................................................

Paco, que había ya sufrido el desprecio de Fincas Rius y del mismo “Experto” cuando les había visitado a fin de buscar una solución a su problema, acudió “motu propio” a defenderme a mi de la inverosímil agresión del “Experto”.
Si bien, como queda expuesto extensamente en otras entradas del Blog, yo simplemente  informe, a Paco, de lo que me había sucedido, nunca pensé que iba a trasladarse a Santa María del Mar.
Agradecí. No obstante, que si bien yo no me defendí, alguien lo hiciera. El único responsable de todo es el “Experto” situado  en Santa María del Mar de acuerdo con la varias veces definica como "doctrina Traserra/Galtés”, que se identifica,creo, con la de los Hermanos de “L`Unió”, a los que todos ellos pertenecen.
Yo no puedo saber qué pasó con el incidente denunciado por el “Experto en la nueva Evangelización” contra Francisco Contreras Cañete, pero a la vista de la tergiversación  que el “Experto” hace de cuando y cómo me agredió a mi, acepto la afirmación del denunciado de que lo que se dice contra él no se parece con lo que sucedió. Yo se que el, por su genética concreta, difícilmente miente y que las expresiones o "tacos" son conocidos, comprensibles y nadie interpreta literalmente...
 Paco fue  monaguillo durante diez años de Santa María del Mar.  Ahora, tras una circunstancia triste acaecida en su vida, por la que pasó nueve años de prisión, porque le faltó abogado que le defendiera de una falsa premeditada agresión, estando, como otros muchos ex-monaguillos atendidos por mi, actúa de Acólito Mayor, con gran aceptación de los feligreses, en Sant Pau del Camp.
De todos estos  antecedentes estaba perfectamente informado el “Experto”, a través de mi larga carta en la que le suplicaba que no considerara a Paco como “ocupa” del piso donde cuidó durante meses a Anunciación Pelacho Clavel…



A mi carta el “Experto” respondió de forma violenta e “inapelable”. Paco tenía que dejar el piso inmediatamente. No varió su plan, refiriéndose, como puede verse en la referida carta respuesta del Experto, a “una Santa María del Mar”. Ni mas ni menos que  a la “Doctrina Traserra/Galtés” que ha sido "predicada" al pequeño geto, el noventa por ciento  habitan muy lejos del término parroquial. Con toda seguridad no podrá, ni podria, formar parte de este grupo formado "ex profeso" para apoyar la "doctrina" Traserra/Galtés, ninguno de los más de tres mil, con sendas firmas,seguramente que defendieron, desde un principio, al párroco de Santa María del Mar, Dr. Francesc Tort Mitjans.



                                                                                    Barcelona 12-04-2014


Emm. i Rvdm. Mons. Lluís Martínez Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
C/ Bisbe, 5, 08002 Barcelona


Molt estimat Sr. Arquebisbe:

Esperava amb la il·lusió de sempre assistir a la missa sacerdotal del dimarts dia 15 del pressent mes. Heus aquí que una força major m’ho impedeix.

 En els últims mesos de vida de la Anunciació, cosina de la difunta Maria Victòria Franco Clavel, Paco Contreras Cañete, va conviure amb ella, per cuidar-la, fins que morí, per encàrrec meu. El tal Paco es ex escolà de Santa Maria del Mar, orfe de tota família,  ex pres, parat, indefens. Poc després de morir la Núncia, el juny de 2013,  el Dr.Pié acusa al Paco de ser “ocupa”.

El dia 24 d’abril està senyalat el judici de desnonament. L’advocat, de no pagament, vol que jo vagi també al judici. M’ha convocat pel matí del dia 15 d’abril, i no puc menys que anar-hi.

El 27 del passat març vaig escriure una carta al Dr. Pié amb aquest únic text: "Benvolgut Successor: Seria millor gastar amb bondat, que amb advocats i procuradors".

Segurament que el Dr. Pié es deurà sortir amb la seva i el Paco, d’origen genètic gitano, haurà d’abandonar el pis que fou donat a Santa Maria del Mar per Acció Social.

 Hi ha una remota possibilitat, que no cal descartar, que el fet, escandalós en si mateix, esdevingués conegut per els mitjans de comunicació. Cosa difícil, certament, però possible. Dependrà de si l’advocat, que no conec, a la vista de tot, també resti escandalitzat davant d’una decisió "inapel·lable" del Dr.Pié que dona la impressió que no sap distingir entre el bé i el mal.


Afm. amic s. s.