Carta de Tort a Pié suplicando defensa de Paco Contreras.
Respuesta inapelable de Pié a Tort.
Pié cumpliendo su anunciada y premeditada decisión se atreve a expulsar al Dr. Tort solemne y clamorosa-mente de Santa María del Mar.
Juicio contra Paco Contreras.
Sentencia.
Carta al Sr. Arzobispo.
R/ Francesc Tort Mitjans
C/ Princesa, 44, 1-2ª
08003 Barcelona
Rvdn. Dr.
Salvador Pié Ninot
Rector de
Santa Maria del Mar
Barcelona 7-10-2013
Benvolgut
amic: Fa dies volia contestar la teva carta que agraeixo molt. Està cla que en
relació a Santa Maria del Mar, podria donar opinions pastorals diverses. Lo
únic que tinc clar es que la teva simple presencia ha transformat l`ambient en
sintonia amb la praxis del papa Francesc.
Al no
veuren`s personalment, pensava escriure’t de nou, quant m`ha sorgit un problema
que m`obliga fer-ho ara mateix demanant la teva ajuda. T`explico:
Al sortir
de presó junt amb la meva secretaria de Sant Pau, Dra. Josefina Mutjé, li varem
pagar un apartament al Paral·lel ja que des de fa uns quatre anys actua, a gust
de la feligresia, com acòlit major. També ha sigut elegit, per votació, membre
de la junta de la Confraria
de Sant Pau i San Galdaric, quina presidenta, com també la
Dra. Mutje
Al ser necessari
que anés a viure a Consolat, 19, per
cuidar sobre tot a la nit de la
Anuncia , varem creure que lo millor seria que deixés aquell
apartament i es trasllades a Consolat 19 en consideració tant del fet exposat
com també de que el testament de la Anuncia , que encara no he
tingut temps de passar a l`acceptació, està dirigit a mi. El Paco s`ha quedat,
també, el gos que jo havia procurat a la Anuncia.
Ara la
gestoria, Finques Rius, com era d`esperar, actua amb l`escrit que et remeto. Et demano
que tinguis en compta lo dit i lo que podríem comentar personalment sobre el
cas i diverses circumstancies. Et demano que em faixis el favor de que l’esmenta’t
Francesc Contreras Cañete, ex-escolar de Santa Maria del Mar, exprés, parat, acòlit
de Sant Pau del Camp etc. pugui continuar vivint en el pis de Consolat 19, amb
el lloguer que es creguí oportú que pagarem un servidor i la meva secretaria
Dra. Josefina Mutjé.
En l`arxiu
relatiu a Santa Maria del Mar que jo guardo, s`hi troben, entre molts altres
mils documents, els relatius a la cessió
a Santa Maria del Mar del pis de Consolat 19 i Agullers 8. Un gran lligam que
comensa amb l`Herència de Dña Adelina Duart
Costa al rector de Santa Maria del Mar Dr. Joan Llompart Bargalló el 12 de
gener de 1959. Notaria de Ramón Torras Clapés.
Si et
sembla be, podries citar directament a l`esmentat Paco, a ell sol, o amb mi. Afm.
amic
7-10-2013
A aquesta carta fou enviada
directament al domicili de Pié Ninot, Pl. Berenguer el Gran, 2. 08002 Barcelona, ell va respondre amb la
carta de 8-10-2013,
Resposta del “Expert”.
Benvolgut Dr. Francesc Tort Mitjans
He rebut dilluns dia 7.X.13 les teves ratlles sobre el pis del
c/Consolat del Mar, nº 19,2-1. D'entrada haig de dir-te que Finques Rius no
ha fet res més que executar una decisió presa a Santa Maria del Mar sobre
aquesta qüestió que jo com a nou Rector he respectat. Em sap greu tot plegat,
però la decisió és ferma i jo no tinc motius, ni suficients, ni majors per a
contradir-la, oi més quan aquest pis està habitat per "ignorados
ocupantes", sense que ho hàgin comunicat mai a la propietat. La meva
inesperada sorpresa fruit de la teva carta d'ahir és constatar que a més tú
estàs implicat en aquesta "ocupació", ja que com veig l'has recolzat
i no me n'havies comunicat res en les dues cartes que m'havies fet amb
motiu de la meva entrada com a Rector ni tampoc a Finques Rius. Per això,
sàpigues que s'executarà aquesta comunicació de Finques Rius del 3.X.13, segons
la normativa vigent i espero que no hàgin d'arribar a una acció judicial, ja
que la decisió és ferma i sense apel.lació.
Amb la referència
que em fas a la pàgina www.santamariadelmartort.es, que no coneixia,
he entés encara més les motivacions de la decisó de Santa Maria sobre aquest
afer. Penso que no és ni eclesial ni honest, el que dius sobre "la
conspiració" i "l'estat actual" de Santa Maria del Mar, informacions
que són públiques a través d'aquest web que encara és viu i es pot
consultar. Pots entendre que jo com a Rector, encara que no sigui citat, no puc
acceptar el què dius avui publicament sobre els meus predecessors difunts, Mn.
Albert i Mn. Ignasi, així com sobre el procés diocesà on cites noms
d'eclesiàstics molt significats que hi van intervenir. Entenc que la teva
situació ha estat molt complexe i que tú la puguis veure com a injusta, però
fins i tot en aquest cas no pots fer-ne una difusió pública més encara com a
home d'Església que ets. Jo com a actual Rector de Santa Maria del Mar ho tinc
molt clar i rebutjo amb tota la força que un antic Rector de SMM -o altre
membre del clergat- pugui fer un web públic així.
Oi més quan tú
ja no ets ni et pots dir fraudulentament, ni jurídica ni pastoralment, Rector
de Santa Maria del Mar ara a Sant Pau del Camp, tal com escrius en aquesta
pàgina web. Tot això em porta a comunicar-te que de cap manera, i em sap molt
de greu, puc tenir amb tú una conversa personal, com em demanes, ja que el
manteniment de la pàgina web viva (encara hi ha la teva homilia de diumenge
passat!) m'ho impedeix per coherència i comunió eclesial.
Alhora et vull dir
amb tota fermesa que no és gens covenient que continuis visitant la nostra
Parròquia -a la que critiques durament en el teu web- mentre aquest sigui viu.
Espero no haver-te d'invitar a deixar-la, si per cas t'hi trobo, mentre hi hagi
aquesta web amb aquests textos i només t'admetré després d'un temps raonable
d'haver cancelat aquest web amb les inexactituds i les informacions dels punts
esmentats que són públiques sobre Santa Maria del Mar.
Amic, Mn. Tort, em
sap molt de greu tot plegat però són les teves accions amb el web i el
recolzament d'un ignorat ocupant" del qual em parles que em porten a
aquesta decisió inapel.lable.
Cordialment, Dr.
Salvador Pié.
Benvolgut Mn. Salvador Pié:
Barcelona 8-10-2013
He rebut el teu correu. No estic
d`acord amb res de lo que em dius. El Francisco Contreras tenia previst anar
avui mateix a la Gestoria i se que hi anirà. Ahir dilluns va venir a parlar amb
tu personalment, se li va dir que fins el dijous tu no hi ets i quedà en venir
el pròxim dijous dia 10. Jo soc subjecta testamentari de la Anuncia Pelacho
Clavel. Al haver succeït la mort a l`estiu, encara no s`ha oficialitzat el
document oficial d`acceptació de l`herència per lo que, teòricament, encara soc
l` ocupant d`aquest pis fins que, amb tot el dret, en pugui treure les
pertinences.
La cosa no es fàcil. En quant al Francisco
Contreras, ell, personalment,
gestionarà el seu cas i si jo soc citat aniré
a judici.
Soc conscient de que hi ha un rere
fons implicat.
Atm. Mn. Francesc
Tort Mitjans. Rector
canònic de Santa Maria del Mar (1985-97)
Denuncia del autista “Experto” al indefenso
Francisco Contreras Cañete.
La denuncia del
“Experto en la Nueva Evangelización", Salvador Pié Ninot, contra
Francisco Contreras Cañete está toda ella, inconcebiblemente en alguien que
pretende ser alguna cosa, tergiversada, amañada.
La denuncia
en cuestión fue presentada por el “Experto” a las 12,26 horas al Departamento
del Interior, Dirección General de la Policia de la Generalitat de Cataluña.
Instructior: Mosso del Cos de Mossos d`Esquadra, amb TIP 5156. Si el adulterado
motivo de la denuncia sucedió alrededor de las 10,45, el “Experto” tuvo tiempo
de meditar y planificar la negación más absoluta de todo concepto de justicia.
El “Experto”
sumó a su denuncia la de Vicente Grané Calvo, bien conocido por su animadversión,
contra el párroco Dr. Francesc Tort Mitjans, inducida desde un principio por
Traserra, Taulé, Mora, y ahora, como no podía ser de otra forma, dado de que ha
de seguirse la “Doctrina Traserra”, por el “Experto”.
De los diez
asistentes a la excepcional, ahora en Santa María del Mar, misa de los
difuntos, todos ellos “formados” y “manipulados” contra el Dr. Tort, se
debieron prestar como testimonios. Fueron elegidas : María Teresa Navarro Vilaplana y María
Estrella Ramos Veloso, sin duda buena gente que… Cabe destacar que las dos
referidas señoras son las dos única que asistían a los solemnes Laúdes y
Catequesis Dominical que cantaba e impartía el gran Mora, como puede
comprobarse en todos los vídeos que, de tal portento pastoral, aparecen en el
propio apartado de video de la Web : www.santamariadelmartort.es.
En la
declaración del “Experto”, Manifiesta: “…Que a les 10 hores del present
02/11/2013, just quant acabava de començar la misa que estava oficiant el
denunciant a la Capella del Santisim, s`ha adonat que hi era l`exrector de la
parróquia, el Sr. Francesc Tort Mitjans”.
Las primeras
palabras del “Manifiesto del Experto” están
adulteradas. “Just quant acabava
de començar la misa que estava oficiant…”está manifiestamente tergiversado.
Pié,
al salir de la sacristía, sin pararse a realizar reverencia alguna al altar, sin ni
haberse, siquiera,persignado, directamente, con decisión perfectamente
anunciada, que los diez asistentes sabían que iba a realizar, se comporto como
los “Expertos” que destruyen lo poco que queda de la Evangelización: negando el
amor, escandalizando a todos…
El “Experto”
sabía perfectamente que yo estaba en la Capilla del Santísimo, como cada día,
me vio antes de sentirse obligado, por no soportar más humillaciones, a trasladarse del Altar Mayor, donde se había
preparado la misa, a la Capilla del Santísimo. Quiso evitar celebrar una misa
solo, alejado de su ambición de la única misa Internacional que dice se celebra
ahora en Santa María del Mar los domingos por la mañana. En consecuencia
decidió que la “multitud” se trasladara a la Capilla.
Sale de la
sacristía, baja en dirección a mi, automáticamente le siguen los diez en plan
de hacerle costado y se atreve a decirme: “Sal fuera, sal fuera, vete… Este Sr.
Tiene una Web en contra de la parroquia…”. Un “personaje” bien conocido me coje
del brazo haciendo fuerza par que me marchara. El “Experto”, movido a
“misericordia”, le dice “No no el forcis, ja marchará sol…” “No. no lo fuerces,
ya marchará sólo”…
Marché sin
decir ni una sola palabra, ni siquiera hacer un gesto contra el que me estaba
cogiendo del brazo…
Es
evidente que tampoco se acerca a la realidad el segundo denunciante, nada
menos que el "organista" Vicente. Fue el tal sujeto, Vicente,
quien bajó de la silla del órgano electrónico, donde estaba, para ir en defensa
del "indefenso Experto". Fue, por lo tanto Vicente,
quien agredió a Paco quien por su carácter reaccionó de forma
comprensible.
Paco, que
había ya sufrido el desprecio de Fincas Rius y del mismo “Experto” cuando les
había visitado a fin de buscar una solución a su problema, acudió “motu propio”
a defenderme a mi de la inverosímil agresión del “Experto”.
Si bien, como
queda expuesto en la entrada del Blog extensa y prolífica sobre el caso y
adyacentes, yo simplemente informe, a
Paco, de lo que me había sucedido, nunca pensé que iba a trasladarse a Santa
María del Mar.
Agradecí. No
obstante, que si bien yo no me defendí, alguien lo hiciera. El único
responsable de todo es el “Experto” que no se merece otro apelativo y desprecio
que quienes lo han situado en Santa María del Mar de acuerdo con la dicha
“Doctrina Traserra/Galtés”, que se identifica, con la de los Hermanos de
“L`Unió”, a los que todos ellos pertenecen.
Yo no puedo
saber qué pasó con el incidente denunciado por el “Experto en la nueva
Evangelización” contra Francisco Contreras Cañete, pero a la vista de la
tergiversación dolosa que el “Experto” hace de cuando y cómo me agredió a mi,
acepto la afirmación del denunciado de que lo que se dice contra él no se
parece con lo que sucedió. Yo se que el, por su genética concreta, difícilmente
miente.
Paco fue
monaguillo durante diez años de Santa María del Mar. Ahora, tras una circunstancia triste acaecida
en su vida, por la que pasó nueve años de prisión, porque le faltó abogado que
le defendiera de una falsa premeditada agresión, estando, como otros muchos
ex-monaguillos atendidos por mi, actúa de Acólito Mayor, con gran aceptación de
los feligreses, en Sant Pau del Camp.
De todos
estos antecedentes estaba perfectamente
informado el “Experto”, a través de mi larga carta en la que le suplicaba que
no considerara a Paco como “ocupa” del piso donde cuidó durante meses a
Anunciación Pelacho Clavel…
A mi carta el
“Experto” respondió de forma violenta e “inapelable”. Paco tenía que dejar el
piso inmediatamente. No varió su plan, refiriéndose, como puede verse en la referida carta respuesta del Experto,
a “una Santa María del Mar”. Ni mas ni menos que a la “Doctrina Traserra/Galtés” que ha sido "predicada" al pequeño geto, el noventa por ciento habitantes fera del término parroquial y seguramente no serán de los más de tres mil que defendieron desde un principio al párroco de Santa María del Mar, Dr. Francesc Tort Mitjans.
Habiendo tenido el dia 16 de
diciembre una reunión con los abogados de Molins y Silva se ha
recomendado que en el día del juicio a celebrar el 8-01.2014, Paco se declare
culpable o bien ir a juicio en el que él no podía presentar testimonio
favorable alguno ya que todo el grupo, aunque escaso, de
los cristianos que siguen el ejemplo de su pastor "El
Experto" es evidente que no van a contradecir a tan santo y
sabio párroco quien, en su personalidad autista, no distingue entre el bien y
el mal. A los pocos días en su "Lectio" en la Capilla Marcus
"predicó" lo contrario que él hace sin inmutarse. No tiene empero, el
“Experto”, peligro alguno de que ni uno sólo de su reducida y pobre
“camarilla”, carentes de sentido crítico, se atrevieran, y era posible puesto que
esta cínica “Lectio”, la oirian unas 5 o 6 personas.
Alguien podría acusarme a mi de no perdonar las ofensas, tantas y tan continuas, recibidas de Traserra, Galtes, Taule, Mora etc. etc. No es verdad. Mi corazón no siente hacia ellos, vivos o muertos, ningún sentimiento de odio, venganza, etc. sino que, dado que nunca ellos dejaron de maltratarme, discriminarme, de quererme alejar a la fuerza de Santa María del Mar, (con otras complicidades), yo no he dejado de defender mis derechos jurídicos, humanos y cristianos, etc. etc.
Paco se le remueven las entrañas al tener que declararse "culpable". Al decirle que podrá hacerlo con expresiones atenuadas etc. etc. Al fin, creo, que se optara por esta fórmula conocida.
Alguien podría acusarme a mi de no perdonar las ofensas, tantas y tan continuas, recibidas de Traserra, Galtes, Taule, Mora etc. etc. No es verdad. Mi corazón no siente hacia ellos, vivos o muertos, ningún sentimiento de odio, venganza, etc. sino que, dado que nunca ellos dejaron de maltratarme, discriminarme, de quererme alejar a la fuerza de Santa María del Mar, (con otras complicidades), yo no he dejado de defender mis derechos jurídicos, humanos y cristianos, etc. etc.
Paco se le remueven las entrañas al tener que declararse "culpable". Al decirle que podrá hacerlo con expresiones atenuadas etc. etc. Al fin, creo, que se optara por esta fórmula conocida.
Mañana,
21-01-2014, cuando Paco me enseñe la resolución del “Delito de Faltas”,
denunciado por el que perpetró un gran delito: Expulsar de la Capilla del
Santísimo de Santa María del Mar al párroco, Dr. Francesc Tort Mitjans, quien
precisamente la había abierto al culto que “ellos”, lentamente irian
convirtiendo en nada…
Citación, Juicio y otros comentarios
El miércoles día 8 de enero,
previa citación, Francisco Contreras Cañete se presento con su abogada al
juicio de faltas resultado de la denuncia del Experto a nueva Reevangelización,
Salvador Pié Ninot junto con el otro Vicente y los dos testimonios elegidos de los diez asistentes a la solemne misa, que,
si bien se había programado en el altar mayor a la vista del “éxito”, se
trasladaron todos a la Capilla del Santísimo.
Testigos: La Sra. María
Teresa Navarro Vilaplana, natural de Beniarrés (Alacant) nacida el 24 de mayo
de 1948, con domicilio a la C/ Calders… de Barcelona. Y Dña. María Estrella
Ramos Veloso, nacida el 31 de mayo de 1947 en Fermoselle (Zamora), con
domicilio en la C/ Sils de Barcelona.
El juicio de faltas se
realizó con la presencia activa del Experto en la nueva Evangelización el gran
doctor de la Archidiócesis de Barcelona, escritor asiduo del Full Dominical y Cataluña
Cristiana, el genio del momento, Salvador Pié Ninot. Las antes mencionadas
testigos, elegidas al efecto por el Experto, esperaron fuera del juicio ¿Qué
iban a decir…? Francisco Contreras no podía presentar testigos a su favor…
claro está.
Ante la actitud manifiesta
del “Experto” se demuestra con evidencia que el tal no tiene conciencia del
bien y del mal. Teólogo que se lanza al vació, de conformidad con la “Doctrina
Traserra/Galtés”, al menos…, negando la
tradición cristiana de buscar cómo curar la herida en vez de agrandarla, sin
inmutarse.
Si el “Experto” supiera distinguir
entre el bien y el mal, hubiera moderado su “consternación”, dado que él, el
primero, sin motivo alguno, de forma despótica, hitleriada conforme como actuó
contra mi Traserra y sigue… hubiera admitido aquello de “Donde las dan las
toman”. Pero no el orgullo del genio no tiene límites.
A pesar de los esfuerzos del papa Francisco,
cuyo nombre seguirá siendo manchando el “Experto”, dado que Pié tiene el sufragio de la nada, como es, aquí, común
y corriente. La Nueva Evangelización, visto lo visto, me suena más bien: La
nueva destrucción.
En todas las parroquias que he regentado se ha
notado un claro incremento de la práctica religiosa en Santa María del Mar y
también ahora en Sant Pau del Camp.
Ayer mismo día 25 de enero al pasar por
delante, como suelo hacerlo, de la capilla Marcus, en el C/ C arders, quise
cerciorarse si volvía a celebrarse el sábado misa: Sí, la celebraba el
“Experto”. Entre silenciosamente, y comprobé que habían exactamente seis fieles:
la Roser, incardinada desde Taulé, y los dos que solían asistir a los multitudinarios Laúdes y
Catequesis Dominical hasta que Mora fue llamado al otro mundo. Pero claro para
el “Experto”, la verdad no cuenta, y por esto sus denuncias van en dirección
contraria. El puede denunciar a un joven indefenso, pero yo no puedo en el
apartado Conspiración de mi Web, en defensa propia, exponer los
inconcebibles abusos de poder de que fui objeto empezando la conspiración por
el Presidente de la Hermandad, o Sindicato del Clero, de cierto clero, claro esta,
llamado “L`Unió”.
Es verdad que hay que
perdonar y perdono de corazón, pero una cosa es perdonar y otra el que un
Historiador, como creo que soy un servidor, tenga que tergiversar los hechos,
lanzarse a los leones sin quejarse a
mayor gloria de personas que nunca han pretendido rectificar.
Bien informado de los
antecedentes y actos manifiestos en el
Juicio, se demuestra que el “Experto” quería vengarse de Paco Contreras Cañete hasta el extremo de
que tuviera que ser alejado de Barcelona…
Las frases que quizá sí dijo Paco,
distintas de las que denunció el “Experto”, pero admitidas por él fueron
delante del “Experto”: “Hijo de Puta, al próximo que toque al Sr. Tort le
arranco la cabeza”, quizá pueden extrañar a algún niño mimado que no sepa cómo
sueleEn
Barcelona, a ocho de enero de dos mil catorce
Vistos por mí,
ÁNGELES
FERNÁNDEZ
TIÓ
Titular del Juzgado de Instrucción
n°
8 de esta ciudad, los autos del Juicio de Faltas n° 917/13, incoados por la comisión
de una presunta falta de lesiones, en los que han sido parte el Ministerio
Fiscal en representación
de la acción pública, D.SALVADOR PIE NINOT Y D. VICENTE GRANÉ
CALVO en calidad de denunciantes y
D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE
en calidad de denunciado,
procedo a dictar la siguiente resolución,
basándome
para ello en los siguientes
PRIMERO: Que,
en virtud del turno de reparto establecido, se tomó
conocimiento por este órgano
jurisdiccional de los hechos por los que se han seguido las presentes
actuaciones y, habiéndose
practicado las diligencias oportunas, se fijó
el día
de hoy para la celebración
del correspondiente acto del juicio el cual tuvo lugar con la asistencia del
Ministerio Fiscal y de ambas partes.
SEGUNDO: Que
en el acto del Juicio Oral, una vez tomada declaración
a las partes comparecientes y practicadas las pruebas propuestas y admitidas,
el Ministerio Fiscal solicitó
la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias, previstas y
penadas en el art. 620.2°
del Código
Penal, a la pena de multa de 10 días
por cada una de ellas a razón
de una cuota diaria de y una falta de maltrato de obra del art.
del
Código
Penal ... El Letrado que asistió a los denunciantes informó
solicitando la condena del denunciado como autor de dos faltas de injurias
del art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 20
días por cada una de ellas...
y a que se
le prohíba aproximarse a
la Basílica y al domicilio de los denunciantes durante
un período de 6 meses.
HECHOS PROBADOS ÚNICO: Del conjunto de la prueba practicada en el acto
del juicio ha resultado acreditado, y así
se declara, que el día 2 de noviembre
de 2013, el denunciado acudió a la misma de las
10:00 horas en la Basílica de Nuestra Señora
del Mar de Barcelona, misa que oficiaba
el Rector, el Sr. Salvador Pie Ninot; cuando llegó
el momento de tomar la comunión, el denunciado
se colocó delante del Sr. Pie y le dijo “hijo de puta, al próximo que toque al
Sr. Tort le arranco la cabeza”, y se marchó;
CUANDO YA SE IBA
SE ACERCÓ el Sr. Vicente Grané, organista de la Basílica y el
denunciado lo cogió por el cuello al
tiempo que le decía “hijo de puta, la madre que te parió,
te voy a matar”.
A
los anteriores hechos son de aplicación
los siguientes:FUNDAMENTOS DE DERECHO En
consecuencia, los hechos que se declaran probados son constitutivos de dos
faltas de injurias, previstas y penadas por el art. 620.2° del Código
Penal, una falta de alteración
del orden en un acto solemne
prevista y penada en el art. 633 del Código
Penal, y una falta de maltrato de obra, prevista y penada en el art. 617.2 del
Código
Penal, de las que es autor penalmente responsable D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE,
por haber realizado directa, material y voluntariamente
los hechos que la definen, sin que concurran circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal.
TERCERO:
En cuanto a la petición
de la parte denunciante en el
sentido de que se prohíba al denunciado aproximarse tanto a la Basílica
del Mar como al domicilio de los denunciantes, ha de denegarse dicha petición. En primer lugar, no se trata de una
medida cautelar como insiste la parte denunciante en alegar...
dado que este procedimiento de juicio de
faltas, finaliza obviamente con la presente sentencia.
Barcelona 12-04-2014
Emm. i Rvdm. Mons. Lluís Martínez
Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
C/ Bisbe, 5, 08002 Barcelona
Molt estimat Sr. Arquebisbe:
Esperava amb la il·lusió de
sempre assistir a la missa sacerdotal del dimarts dia 15 del pressent mes. Heus
aquí que una força major m’ho impedeix.
En els últims mesos de vida de la Anunciació , cosina de
la difunta Maria Victòria Franco Clavel, Paco Contreras Cañete, va conviure amb
ella, per cuidar-la, fins que morí, per encàrrec meu. El tal Paco es ex escolà
de Santa Maria del Mar, orfe de tota família, ex pres, parat, indefens. Poc després de morir
la Núncia , el
juny de 2013, el Dr.Pié acusa al Paco de
ser “ocupa”.
El dia 24 d’abril està senyalat
el judici de desnonament. L’advocat, de no pagament, vol que jo vagi també al
judici. M’ha convocat pel matí del dia 15 d’abril, i no puc menys que anar-hi.
El 27 del passat març vaig
escriure una carta al Dr. Pié amb aquest únic text: "Benvolgut Successor:
Seria millor gastar amb bondat, que amb advocats i procuradors".
Segurament que el Dr. Pié es
deurà sortir amb la seva i el Paco, d’origen genètic gitano, haurà d’abandonar
el pis que fou donat a Santa Maria del Mar per Acció Social.
Hi ha una remota possibilitat, que no cal
descartar, que el fet, escandalós en si mateix, esdevingués conegut per els
mitjans de comunicació. Cosa difícil, certament, però possible. Dependrà de si
l’advocat, que no conec, a la vista de tot, també resti escandalitzat davant
d’una decisió "inapel·lable" del Dr.Pié que dona la impressió que no
sap distingir entre el bé i el mal.
Afm. amic s. s.
No hay comentarios:
Publicar un comentario