Denuncia de Pié a Paco Contreras, ex-monaguillo de Santa María del Mar: Citación, juicio y otros comentarios
Citación, Juicio y otros comentarios
El miércoles día 8 de enero, previa citación,
Francisco Contreras Cañete se presentó con su abogada al juicio de faltas
resultado de la denuncia del Experto de la nueva Reevangelización, Salvador Pié
Ninot junto con el otro Vicente y los dos testimonios elegidos de los diez asistentes a la solemne misa,
que, si bien se había programado en el altar mayor a la vista del “éxito”, se
trasladaron todos a la Capilla del Santísimo.
Testigos: La Sra. María Teresa Navarro Vilaplana,
natural de Beniarrés (Alacant) nacida el 24 de mayo de 1948, con domicilio a la
C/ Calders… de Barcelona. Y Dña. María Estrella Ramos Veloso, nacida el 31 de
mayo de 1947 en Fermoselle (Zamora), con domicilio en la C/ Sils de Barcelona.
El juicio de faltas se realizó con la presencia
activa del Experto en la nueva Evangelización el gran doctor de la
Archidiócesis de Barcelona, profesor de la Gregoriana de Roma y de la gran facultad de Teología de Cataluña, escritor asiduo del Full Dominical y Cataluña
Cristiana, el genio del momento, Salvador Pié Ninot. Las antes mencionadas
testigos, elegidas al efecto por el Experto, esperaron fuera del juicio ¿Qué
iban a decir…? Francisco Contreras no podía presentar testigos a su favor…
claro está. Los mismos que presenciaron activamente la agresión de Pié a su antecesor el Dr. Tort, aleccionados por tan buen, sabio y misericordioso pastor no sintieron la menor repugnancia a los clamorosos abusos de párroco sucesor del Dr. Francesc Tort Mitjans, Dr. Pié Ninot, y, en cambio, no tuvieron reparo alguno de aceptar acusar al indefenso Francisco Contreras Cañete de categoría personal infinitamente superior a la de todos ellos, sólo capaces de agredir y no de defender...
Ante la actitud manifiesta del “Experto” se demuestra
con evidencia que el tal no tiene conciencia del bien y del mal. Teólogo que se
lanza al vació, de conformidad con la “Doctrina Traserra/Galtés”, y del Sr. Cardenal-Arzobispo de Barcelona, Mons. Luis Martínez Sistachs, sin cuyo virtual o expreso asentimiento Salvador Pié nunca se hubiera atrevido a realizar tal denigrante acción negando la tradición cristiana
de buscar cómo curar la herida en vez de agrandarla, sin inmutarse...
Si el “Experto” supiera distinguir entre el bien y el
mal, hubiera moderado su “consternación”, dado que fue él, el primero, que, sin motivo
alguno, de forma despótica, hitleriana, conforme como actuó contra mi Traserra y
sigue…y sigue... Al margen de su falta de nobles sentimientos cristianos, si hubiera tenido alguna experiencia de sentimientos humanos hubiera admitido aquello de “Donde las dan las toman”. Pero no, el
orgullo del genio no tiene límites...A él no le va a pasar nada de nada al estar del todo conforme con sus mandos...
A pesar de
los esfuerzos del papa Francisco, sus palabras, repetidas orientaciones en defensa y aplicación de la misericordia, del perdón, de concordia, la Iglesia sigue impertérrita en sus caminos de poder despótico y, como en estos casos, ni se preocupa de disimular...En este contexto la Nueva Evangelización se desliza, con tales "Expertos" por la imparable pendiente de la nueva destrucción...
A la Iglesia en general ni se le ocurre seguir el camino de la rectificación, de la justicia. Nada dirán ni el Full Dominical, ni Catalunya Cristiana, ni Radio Estel i difícilmente lo harán otros medios de comunicación... sobre el abuso de Salvador Pié. Al poder despótico eclesiástico solo se atreven algunos medios políticos... El anticlericalismo histórico también tuvo, y tiene, su fundamento en la realidad del dicho: "Hemos topado con la Iglesia"...
A la Iglesia en general ni se le ocurre seguir el camino de la rectificación, de la justicia. Nada dirán ni el Full Dominical, ni Catalunya Cristiana, ni Radio Estel i difícilmente lo harán otros medios de comunicación... sobre el abuso de Salvador Pié. Al poder despótico eclesiástico solo se atreven algunos medios políticos... El anticlericalismo histórico también tuvo, y tiene, su fundamento en la realidad del dicho: "Hemos topado con la Iglesia"...
En todas las
parroquias que he regentado se ha notado un claro incremento de la práctica religiosa
en Santa María del Mar y también ahora en Sant Pau del Camp, pero esto, como se verá, no es mérito alguno, el mérito reside en los que destruyen, bajo pretexto de los nuevos tiempos, lo antiguo quedando sin el trigo de la cosecha pasada para la imposible nueva Evangelización...
Ayer mismo día 25 de enero al pasar por delante, como suelo hacerlo, de la capilla Marcus, en el C/ Carders, quise cerciorarse si volvía a celebrarse el sábado misa: Sí, la celebraba el “Experto”. Entre silenciosamente, y comprobé que habían exactamente seis fieles: la florista Roser, incardinada desde Taulé, y los dos que solían asistir a los multitudinarios Laúdes y Catequesis Dominical hasta que Mora fue llamado al otro mundo con consternación y llanto de los feligreses que ni lo llegaron a conocer... Pero claro para el “Experto”, la verdad no cuenta, y por esto sus acciones van en dirección contraria. El puede denunciar a un joven indefenso, pero yo no puedo en el apartado Conspiración de mi Web, www.santamariadelmartort.es, exponer, en defensa propia, los inconcebibles abusos de poder de que fui objeto empezando la conspiración por el Presidente de la Hermandad, o Sindicato del Clero, de cierto clero, claro esta, llamado “L`Unió”...
Es verdad que hay que perdonar y perdono de corazón,
pero una cosa es perdonar y otra el que un Historiador, como creo que soy un
servidor, aunque nunca ni remotamente se ha considerado que tenía méritos suficientes, más quizá que otros, para contar en la Gran Facultad, aunque, casualmente si he contado para otras del extranjero...,continuo, tenga que tergiversar los hechos sin quejarse a mayor gloria de personas que nunca
han pretendido rectificar...en nada de nada...
Bien informado de los antecedentes y actos manifiestos en el Juicio, se demuestra que
el “Experto” quería vengarse de Paco
Contreras Cañete hasta el extremo de que tuviera que ser alejado de Barcelona…
Las frases que
quizá sí dijo Paco, distintas de las que denunció el “Experto”, pero admitidas
por él, fueron: “Hijo de Puta, al próximo que toque al Sr.
Tort le arranco la cabeza”, quizá pueden extrañar a algún niño mimado que no
sepa cómo reaccionan los jóvenes que se sienten agredidos y maltratados en este caso por Salvador Pié. Cabe destacar que antes de los sucesos llevados a Juicio por Pié, el "Experto" no había ni siquiera querido escuchar a Francisco Contreras Cañete cuando acudió en su despacho a solicitar que, de momento, no se le echara del piso que ocupaba en la C/ Consulat, 19, propiedad de Santa María del Mar, pisos resultantes de una donación para Obra Social...
Parece, asimismo, inconcebible que Salvador Pié Ninot actuara sin tener en cuenta que la acción de Paco Contreras fue el resultado del acto denigrante que el mismo había realizado poco antes al expulsar de la Capilla del Santísimo a su antecesor en el cargo Dr. Francesc Tort Mitjans, Capilla, que dicho sea de paso, fue reabierta, previamente restaurada, por el mismo dicho antecesor como se demuestra en la Web.: www.santamariadelmartort.es...
El Párroco, su antecesor, hubiera podido con todo derecho y, quizá acierto, haber denunciado a Pié por su tremenda y humillante agresión de obligarme a la fuerza bruta dejar la Capilla del Santísimo. Pié, después de verse forzado a variar el plan de celebrar la misa en el altar mayor, donde estaba todo preparado al efecto, a causa de haber sólo 11 "fieles", realizó la siguiente acción previamente anunciada a los "11". Sale de la sacristía y sin ni siquiera besar el altar ni persignarse, sin detenerse un segundo baja directamente donde estaba su antecesor y con distintas frases abusivas y denigrantes me obliga a marchar, se me coge del brazo... etc.. etc. etc.
Cualquier persona decente teniendo, al menos, presente su propia agresión a su antecesor en el cargo, hubiera encontrado razón suficiente de moderar su orgullo y no proceder a denunciar a Francisco Contreras precisamente por haber querido defender al párroco que conoció de joven, que le ha ayudado en todo, como su único soporte... Sinceramente esta agresión inconcebible de Salvador Pié Ninot, realizada sin temor alguno, parece que, quizá, pueda relacionarse con alguna previa conversación o con el asentimiento tácito o expreso del propio Sr. Arzobispo, Luis Martínez Sistachs o, quizá, menos, del vicario episcopal Mn. Galtés... Algo de ello puedo deducir a partir de actitudes parecidas, sin llegar al extremo de Pié, de que también fui objeto por su antecesor el insigne pastor Ignasi Mora un día que estaba sentado en la silla coral, ante el Cristo, lugar que, al parecer, se sentaba él si alguna vez alguien pidió confesión... Sentado en silla de coro allí situada, no en ninguno de los dos confesionarios que todavía están junto a la otra imagen de Cristo...(Se trata precisamente de una de las sillas de coro que al ir a recoger yo personalmente los Púlpitos de Santa María del Mar guardados en depósito en los sótanos del Palacio Nacional de Montjuich, en los previos a su remodelación antes de los Juegos Olímpicos. Se me ofreció, de paso, escoger y llevarme a mi nombre y de Santa María del Mar, en depósito, propiedad del Ayuntamiento, varios muebles, reclinatorios, mesas etc. y una serie de sillas de coro que decidí, acertadamente, colocarlos detrás del Altar Mayor dispuestos en estructura coral. En la Web www.santamariadelmartort.es, a partir del índice de materias, en "Trones", puede verse el momento en que los púlpitos y lo demás se descargaba de un camión. Taulé, después hizo desaparecer y destruir los dos pulpitos y ello sin pleito alguno...)
De hecho el gran principio regulador de la pastoral del Sr. Arzobispo es que los "ex párrocos" no pisen sus anteriores Iglesias. Al interpelarle yo: ¿"A partir de qué canon"?, respondió "de la costumbre"... sin querer atender a las diferencias de mi caso... Podría haberle dicho también: "distingue tempora et concordavis jura"... Además Santa María del Mar no es una parroquia como las demás, y además, yo vivo y soy feligrés natural, al margen de sacerdote, de Santa María del Mar, pero cuando el moderador se deja llevar por el poder absoluto sabe que puede hacer lo que quiera, los medios difícilmente se atreverán a nada, además si uno es uno más... Al comentar este hecho real con el autor de la tesis sobre Santa Maria del Mar, Ricard, que puede leerse integramente en mi Web, el mismo argumentó: "Pura dictadura, o lo dice el canon, o lo digo yo"...
Actualmente parece que ni en la Catedral los sacerdotes incardinados tienen el derecho, normal i fácil, y bien recibidos, de ir a concelebrar...En tiempos del Dr. Jubany uno podía ir a concelebrar cuando quería siendo muy bien recibido....Ahora todo ha de estar controlado... (En otro orden de cosas uno podría pensar que los fieles no han de visualizar que sobran sacerdotes... porque se cierran parroquias y se reducen misas...)
Un servidor, que durante diez años Presidí la Concelebración y prediqué la Homilia de la misa el ll de septiembre, ahora con Mons. Martinez Sistachs de celebrante principal, i Salvador Pié, concelebrate, ni puedo concelebrar en esta Eucaristia... Cabe destacar que si bien durante mi rectorado en los anuncios previos de esta Eucaristía, y de otras muchas, también en el Full Dominical, se dejaba constancia de que se trataba de una celebración a la que se invitaba a los sacerdotes a concelebrar, ahora se evita con toda la intención esta concreción o que no todo sacerdote este llamado a concelebrar si es su deseo... A mi entender nunca, en ninguna Eucaristía, podría negarse a que otro sacerdote, con licencias generales, concelebrara sea o no diocesano. Así se hace en buena parte o en casi toda la Iglesia...No voy ahora a recordar lo que me dijo un obispo que no había sido admitido a concelebrar con otro..."si quieres concelebrar me lo has de comunicar y pedir antes..." Es a consecuencia de haberse cerrado tantas puertas... A partir, a veces, de interpretaciones interesadas del Derecho Canónico... Cuando no puede acudirse a canon alguno... No importa...
El anticristianismo galopante que está en boga en ciertos lugares de Barcelona, y en las acciones diversas de Pié, se han vuelto a dar cuando visitado el tal Pié por un tal Jordi-Xavier Romero en contra de Francisco Contreras Cañete encontró en él, de nuevo, su maldad en contra del dicho Francisco Contreras, recordando su experiencia personal antes descrita, dando soporte al tal Romero... Ya se dice en Catalán : "si vols fer mal a un gos digues que es raviós"... Pié, de nuevo, intervino, de paso, en asunto, derivado de Contreras, contra mi por el dicho Romero en traiciones sin fin...
Romero sin haber siguiera sido testigo de los hechos acaecidos en Sant Pau del Camp entre Elkin y Contreras, puesto que, el tal, cuando sucedieron, el 6 de enero de 2015, estaba de vacaciones en su casa de Aragón...como supremo traidor tomo cartas en el asunto en defensa de Elkin llegando a manipular al Consejo Pastoral, Convocarlo "motu propio", presentarse ante el obispo auxiliar quien, en vez de censurar tal grave abuso... Sucedió algo así como que un ladrón, evidente, acuda a la policía denunciando a otro ladrón y la policía de por hecho lo denunciado no solo sin averiguar la verdad de la denuncia... sino quien es, que intenciones lleva y el porqué del que denuncia ocultando su propia transgresión...
Paco Contreras ante tan graves traiciones, derivadas contra el actual párroco tampoco él es capaz de pasar página y aceptar los hechos y traiciones consumadas...Yo ya le digo que se olvide... que en Barcelona sobran ya sacerdotes... Su manera de ser no le permite cosa distinta de lo que palpa y piensa sobre el tal Romero y su traición...
Yo, ante los hechos consumados a partir de traiciones aprovechadas por Joan Cabot i Catà para, con el soporte del obispo auxiliar, bajo el pretexto de "otros tiempos", asegurar extender la destrucción también en Sant Pau del Camp..., no aparto de mi al tal Francisco Contreras Cañete...
Si bien se con toda certeza que se han remitido firmas a favor de que el tal obispo auxiliar suceda al actual Arzobispo, tengo entendido, esto sin total certeza, que entre las firmas parece hubo las de Cabot i Catà... De hecho el obispo auxiliar parece recibió al enviado por Cabot, el dicho Romero con los brazos muy abiertos. Es obligado destacar que Cabot, que dicho sea de paso un servidor había dado mi voto en las elecciones anteriores de arcipreste y que valoraba mucho, no cumplió con el deber mínimo, de llamarme a mi, o venir a verme aprovechando, incluso, sus muchas relaciones con la Delegación sita en Sant Pau del Camp dirigida por Mn. Jubany... Al menos como amigos y miembros del mismo arciprestado, le obligaba a actuar de forma muy distinta... El tal obispo recibió a Elkin, enviado por ellos, pero nunca pensó en que, si tenia algún concepto de justicia y buen gobierno, no podía haber seguido adelante sin llamar a Francisco Contreras..., cosa que ni de lejos se le ocurrió: "Inteligenti, pauca"... El obispo Carrera nunca hubiera podido ser manipulado como se ha dejado manipular, a placer, el tal obispo auxiliar...
Pese a las frases del papa Francisco, siempre gratas a la gente sencilla porque dice lo que ellos quieren sentir decir de un Papa, la Iglesia, si sus responsables no siguen al Papa, no mejora más que en "slogans", en palabras agradables a los oídos pero que el viento se lleva, disipa... Continua sobre todo en los diversos eclesiásticos, el abuso de creer que lo pueden todo... También que los laicos, en este caso a Francisco Contreras Cañete, al que no se le ha llamado nunca para exponer su versión, aunque sí, como he dicho, al empleado, amigo de Mn. Matabosch...
Francisco Contreras en su momento intentó, "motu propio" acudir al Sr. Arzobispo en búsqueda se soporte para que Salvador Pié no le expulsara y desahuciara injustamente del piso de Consulat 19... Le dijeron que el Arzobispo no recibía a nadie... y se le derivó a hablar con Mini, subalterna del departamento que dirige Mn. Matabosch, sin ni siquiera ser llamado...
En su momento vamos a historiar con todo detalle estos finales...
Parece, asimismo, inconcebible que Salvador Pié Ninot actuara sin tener en cuenta que la acción de Paco Contreras fue el resultado del acto denigrante que el mismo había realizado poco antes al expulsar de la Capilla del Santísimo a su antecesor en el cargo Dr. Francesc Tort Mitjans, Capilla, que dicho sea de paso, fue reabierta, previamente restaurada, por el mismo dicho antecesor como se demuestra en la Web.: www.santamariadelmartort.es...
El Párroco, su antecesor, hubiera podido con todo derecho y, quizá acierto, haber denunciado a Pié por su tremenda y humillante agresión de obligarme a la fuerza bruta dejar la Capilla del Santísimo. Pié, después de verse forzado a variar el plan de celebrar la misa en el altar mayor, donde estaba todo preparado al efecto, a causa de haber sólo 11 "fieles", realizó la siguiente acción previamente anunciada a los "11". Sale de la sacristía y sin ni siquiera besar el altar ni persignarse, sin detenerse un segundo baja directamente donde estaba su antecesor y con distintas frases abusivas y denigrantes me obliga a marchar, se me coge del brazo... etc.. etc. etc.
Cualquier persona decente teniendo, al menos, presente su propia agresión a su antecesor en el cargo, hubiera encontrado razón suficiente de moderar su orgullo y no proceder a denunciar a Francisco Contreras precisamente por haber querido defender al párroco que conoció de joven, que le ha ayudado en todo, como su único soporte... Sinceramente esta agresión inconcebible de Salvador Pié Ninot, realizada sin temor alguno, parece que, quizá, pueda relacionarse con alguna previa conversación o con el asentimiento tácito o expreso del propio Sr. Arzobispo, Luis Martínez Sistachs o, quizá, menos, del vicario episcopal Mn. Galtés... Algo de ello puedo deducir a partir de actitudes parecidas, sin llegar al extremo de Pié, de que también fui objeto por su antecesor el insigne pastor Ignasi Mora un día que estaba sentado en la silla coral, ante el Cristo, lugar que, al parecer, se sentaba él si alguna vez alguien pidió confesión... Sentado en silla de coro allí situada, no en ninguno de los dos confesionarios que todavía están junto a la otra imagen de Cristo...(Se trata precisamente de una de las sillas de coro que al ir a recoger yo personalmente los Púlpitos de Santa María del Mar guardados en depósito en los sótanos del Palacio Nacional de Montjuich, en los previos a su remodelación antes de los Juegos Olímpicos. Se me ofreció, de paso, escoger y llevarme a mi nombre y de Santa María del Mar, en depósito, propiedad del Ayuntamiento, varios muebles, reclinatorios, mesas etc. y una serie de sillas de coro que decidí, acertadamente, colocarlos detrás del Altar Mayor dispuestos en estructura coral. En la Web www.santamariadelmartort.es, a partir del índice de materias, en "Trones", puede verse el momento en que los púlpitos y lo demás se descargaba de un camión. Taulé, después hizo desaparecer y destruir los dos pulpitos y ello sin pleito alguno...)
De hecho el gran principio regulador de la pastoral del Sr. Arzobispo es que los "ex párrocos" no pisen sus anteriores Iglesias. Al interpelarle yo: ¿"A partir de qué canon"?, respondió "de la costumbre"... sin querer atender a las diferencias de mi caso... Podría haberle dicho también: "distingue tempora et concordavis jura"... Además Santa María del Mar no es una parroquia como las demás, y además, yo vivo y soy feligrés natural, al margen de sacerdote, de Santa María del Mar, pero cuando el moderador se deja llevar por el poder absoluto sabe que puede hacer lo que quiera, los medios difícilmente se atreverán a nada, además si uno es uno más... Al comentar este hecho real con el autor de la tesis sobre Santa Maria del Mar, Ricard, que puede leerse integramente en mi Web, el mismo argumentó: "Pura dictadura, o lo dice el canon, o lo digo yo"...
Actualmente parece que ni en la Catedral los sacerdotes incardinados tienen el derecho, normal i fácil, y bien recibidos, de ir a concelebrar...En tiempos del Dr. Jubany uno podía ir a concelebrar cuando quería siendo muy bien recibido....Ahora todo ha de estar controlado... (En otro orden de cosas uno podría pensar que los fieles no han de visualizar que sobran sacerdotes... porque se cierran parroquias y se reducen misas...)
Un servidor, que durante diez años Presidí la Concelebración y prediqué la Homilia de la misa el ll de septiembre, ahora con Mons. Martinez Sistachs de celebrante principal, i Salvador Pié, concelebrate, ni puedo concelebrar en esta Eucaristia... Cabe destacar que si bien durante mi rectorado en los anuncios previos de esta Eucaristía, y de otras muchas, también en el Full Dominical, se dejaba constancia de que se trataba de una celebración a la que se invitaba a los sacerdotes a concelebrar, ahora se evita con toda la intención esta concreción o que no todo sacerdote este llamado a concelebrar si es su deseo... A mi entender nunca, en ninguna Eucaristía, podría negarse a que otro sacerdote, con licencias generales, concelebrara sea o no diocesano. Así se hace en buena parte o en casi toda la Iglesia...No voy ahora a recordar lo que me dijo un obispo que no había sido admitido a concelebrar con otro..."si quieres concelebrar me lo has de comunicar y pedir antes..." Es a consecuencia de haberse cerrado tantas puertas... A partir, a veces, de interpretaciones interesadas del Derecho Canónico... Cuando no puede acudirse a canon alguno... No importa...
El anticristianismo galopante que está en boga en ciertos lugares de Barcelona, y en las acciones diversas de Pié, se han vuelto a dar cuando visitado el tal Pié por un tal Jordi-Xavier Romero en contra de Francisco Contreras Cañete encontró en él, de nuevo, su maldad en contra del dicho Francisco Contreras, recordando su experiencia personal antes descrita, dando soporte al tal Romero... Ya se dice en Catalán : "si vols fer mal a un gos digues que es raviós"... Pié, de nuevo, intervino, de paso, en asunto, derivado de Contreras, contra mi por el dicho Romero en traiciones sin fin...
Romero sin haber siguiera sido testigo de los hechos acaecidos en Sant Pau del Camp entre Elkin y Contreras, puesto que, el tal, cuando sucedieron, el 6 de enero de 2015, estaba de vacaciones en su casa de Aragón...como supremo traidor tomo cartas en el asunto en defensa de Elkin llegando a manipular al Consejo Pastoral, Convocarlo "motu propio", presentarse ante el obispo auxiliar quien, en vez de censurar tal grave abuso... Sucedió algo así como que un ladrón, evidente, acuda a la policía denunciando a otro ladrón y la policía de por hecho lo denunciado no solo sin averiguar la verdad de la denuncia... sino quien es, que intenciones lleva y el porqué del que denuncia ocultando su propia transgresión...
Paco Contreras ante tan graves traiciones, derivadas contra el actual párroco tampoco él es capaz de pasar página y aceptar los hechos y traiciones consumadas...Yo ya le digo que se olvide... que en Barcelona sobran ya sacerdotes... Su manera de ser no le permite cosa distinta de lo que palpa y piensa sobre el tal Romero y su traición...
Yo, ante los hechos consumados a partir de traiciones aprovechadas por Joan Cabot i Catà para, con el soporte del obispo auxiliar, bajo el pretexto de "otros tiempos", asegurar extender la destrucción también en Sant Pau del Camp..., no aparto de mi al tal Francisco Contreras Cañete...
Si bien se con toda certeza que se han remitido firmas a favor de que el tal obispo auxiliar suceda al actual Arzobispo, tengo entendido, esto sin total certeza, que entre las firmas parece hubo las de Cabot i Catà... De hecho el obispo auxiliar parece recibió al enviado por Cabot, el dicho Romero con los brazos muy abiertos. Es obligado destacar que Cabot, que dicho sea de paso un servidor había dado mi voto en las elecciones anteriores de arcipreste y que valoraba mucho, no cumplió con el deber mínimo, de llamarme a mi, o venir a verme aprovechando, incluso, sus muchas relaciones con la Delegación sita en Sant Pau del Camp dirigida por Mn. Jubany... Al menos como amigos y miembros del mismo arciprestado, le obligaba a actuar de forma muy distinta... El tal obispo recibió a Elkin, enviado por ellos, pero nunca pensó en que, si tenia algún concepto de justicia y buen gobierno, no podía haber seguido adelante sin llamar a Francisco Contreras..., cosa que ni de lejos se le ocurrió: "Inteligenti, pauca"... El obispo Carrera nunca hubiera podido ser manipulado como se ha dejado manipular, a placer, el tal obispo auxiliar...
Pese a las frases del papa Francisco, siempre gratas a la gente sencilla porque dice lo que ellos quieren sentir decir de un Papa, la Iglesia, si sus responsables no siguen al Papa, no mejora más que en "slogans", en palabras agradables a los oídos pero que el viento se lleva, disipa... Continua sobre todo en los diversos eclesiásticos, el abuso de creer que lo pueden todo... También que los laicos, en este caso a Francisco Contreras Cañete, al que no se le ha llamado nunca para exponer su versión, aunque sí, como he dicho, al empleado, amigo de Mn. Matabosch...
Francisco Contreras en su momento intentó, "motu propio" acudir al Sr. Arzobispo en búsqueda se soporte para que Salvador Pié no le expulsara y desahuciara injustamente del piso de Consulat 19... Le dijeron que el Arzobispo no recibía a nadie... y se le derivó a hablar con Mini, subalterna del departamento que dirige Mn. Matabosch, sin ni siquiera ser llamado...
En su momento vamos a historiar con todo detalle estos finales...
En Barcelona, a ocho de enero de dos mil catorce
Vistos por
mí, ÁNGELES FERNÁNDEZ TIÓ Titular del Juzgado de Instrucción n° 8 de esta ciudad, los autos del Juicio de Faltas n° 917/13, incoados por la comisión de una presunta falta de lesiones,
en los que han sido parte el Ministerio Fiscal en representación de la acción
pública, D.SALVADOR PIE NINOT Y D.
VICENTE GRANÉ CALVO en calidad
de denunciantes y D.
FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE en calidad de denunciado, procedo a
dictar la siguiente resolución, basándome para ello en los siguientes
PRIMERO: Que, en virtud del turno de reparto establecido, se tomó conocimiento
por este órgano jurisdiccional de los hechos por los que se han seguido las
presentes actuaciones y, habiéndose practicado las diligencias oportunas, se
fijó el día de hoy para la celebración del correspondiente acto del juicio el
cual tuvo lugar con la asistencia del Ministerio Fiscal y de ambas partes.
SEGUNDO: Que en el acto del Juicio Oral, una vez tomada declaración a las
partes comparecientes y practicadas las pruebas propuestas y admitidas, el
Ministerio Fiscal solicitó la condena del denunciado como autor de dos faltas
de injurias, previstas y penadas en el art. 620.2° del Código Penal, a la pena de multa de 10 días por cada una de ellas
a razón de una cuota diaria de y una falta de maltrato de obra del art.
del Código Penal ... El
Letrado que asistió a los denunciantes informó solicitando la condena del denunciado como autor
de dos faltas de injurias del art. 620.2°
del Código Penal, a la pena de multa de 20 días por cada una de ellas... y a que se le prohíba aproximarse a la Basílica y al domicilio de los denunciantes durante un período de
6 meses.
HECHOS PROBADOS ÚNICO: Del conjunto de la prueba practicada en el acto del juicio ha
resultado acreditado, y así se declara, que el día 2 de noviembre de 2013, el
denunciado acudió a la misma de las 10:00 horas en la Basílica de Nuestra
Señora del Mar de Barcelona, misa que
oficiaba el Rector, el Sr. Salvador Pie Ninot; cuando llegó el momento de
tomar la comunión, el denunciado se colocó delante del Sr. Pie y le dijo “hijo de
puta, al próximo
que toque al Sr. Tort le arranco la cabeza”, y se marchó; CUANDO YA SE IBA SE ACERCÓ el Sr.
Vicente Grané, organista
de la Basílica y el denunciado lo cogió por el cuello al tiempo que le decía “hijo de
puta, la madre que te parió, te voy a matar”.
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:FUNDAMENTOS
DE DERECHO En consecuencia, los hechos que se declaran probados son constitutivos
de dos faltas de injurias, previstas y penadas por el art. 620.2° del Código Penal, una falta de alteración del orden en un acto solemne prevista y penada en el art. 633 del Código Penal, y una falta de
maltrato de obra, prevista y penada en el art. 617.2 del Código Penal, de las
que es autor penalmente responsable D. FRANCISCO CONTRERAS CAÑETE, por haber realizado directa, material y voluntariamente los hechos que la definen, sin que concurran
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
TERCERO: En cuanto a la petición de la parte denunciante en el sentido de
que se prohíba al denunciado aproximarse tanto a la Basílica del Mar como al domicilio de los denunciantes, ha de denegarse dicha petición. En primer lugar, no se trata de una medida cautelar como insiste la parte denunciante en alegar... dado que este procedimiento de
juicio de faltas, finaliza obviamente con la presente sentencia.
Barcelona 12-04-2014
Emm. i Rvdm. Mons. Lluís Martínez
Sistachs
Cardenal Arquebisbe de Barcelona
C/ Bisbe, 5, 08002 Barcelona
Molt estimat Sr. Arquebisbe:
Esperava amb la il·lusió de
sempre assistir a la missa sacerdotal del dimarts dia 15 del pressent mes. Heus
aquí que una força major m’ho impedeix.
En els últims mesos de vida de la Anunciació , cosina de
la difunta Maria Victòria Franco Clavel, Paco Contreras Cañete, va conviure amb
ella, per cuidar-la, fins que morí, per encàrrec meu. El tal Paco es ex escolà
de Santa Maria del Mar, orfe de tota família, ex pres, parat, indefens. Poc després de morir
la Núncia , el
juny de 2013, el Dr.Pié acusa al Paco de
ser “ocupa”.
El dia 24 d’abril està senyalat
el judici de desnonament. L’advocat, de no pagament, vol que jo vagi també al
judici. M’ha convocat pel matí del dia 15 d’abril, i no puc menys que anar-hi.
El 27 del passat març vaig
escriure una carta al Dr. Pié amb aquest únic text: "Benvolgut Successor:
Seria millor gastar amb bondat, que amb advocats i procuradors".
Segurament que el Dr. Pié es
deurà sortir amb la seva i el Paco, d’origen genètic gitano, haurà d’abandonar
el pis que fou donat a Santa Maria del Mar per Acció Social.
Hi ha una remota possibilitat, que no cal
descartar, que el fet, escandalós en si mateix, esdevingués conegut per els
mitjans de comunicació. Cosa difícil, certament, però possible. Dependrà de si
l’advocat, que no conec, a la vista de tot, també resti escandalitzat davant
d’una decisió "inapel·lable" del Dr.Pié que dona la impressió que no
sap distingir entre el bé i el mal.
Afm. amic s. s.
Carta sin respuesta como casi todas las que un servidor ha dirigido al Sr. Arzobispo...
E. i R. Mons. Lluís Martínez Sistachs
Carta sin respuesta como casi todas las que un servidor ha dirigido al Sr. Arzobispo...
Barcelona 1-06-2015
E. i R. Mons. Lluís Martínez Sistachs
Cardenal Arquebisbe
de Barcelona
Estimat Sr.
Cardenal:
Després de set anys de rector de Sant Pau del Camp tot
segueix anant be en tots sentits:Assistència a missa, a la pau interior i exterior, a la Catequesis , al Despatx
Parroquial, batejos, matrimonis..
Entre altres coses ¿a partir de què Mn. Matabosch, que sembla tenir el poder quasi episcopal, de fet, despres del Dret Canonic de 1983, e intervé en qualsevol assumbte que li interessa?...
Entre altres coses ¿a partir de què Mn. Matabosch, que sembla tenir el poder quasi episcopal, de fet, despres del Dret Canonic de 1983, e intervé en qualsevol assumbte que li interessa?...
.
Afectissim amic Mn. Francesc Tort
Afectissim amic Mn. Francesc Tort
No hay comentarios:
Publicar un comentario